在上个世纪60年代，得益于二战结束后的和平，全世界呈现一幅繁荣发展的景象，在东亚这片古老的土地上亦呈现出新的生机，比较有代表性的就是亚洲四小龙（Four Asian Tigers），中国台湾、中国香港、新加坡、韩国。

发展上，四个地区各有不同，但又殊途同归。

归途大体一致，国民在全民奋力建设国家的过程后，都获得了相当高的物质生活水平。

大体上来说，不同是指政府的体制上，新加坡、韩国、中国台湾，都奉行的威权主义（Authoritarianism），政府通过强权最大限度的利用人口资本实行外向型经济、劳动密集型经济，并吸取外资来进行发展，比较有代表的人物就是新加坡的李光耀、韩国的朴正熙、中国台湾的蒋经国。

而英治香港的发展一部分得益于新中国成立后，奉行自由主义（liberalism），作为自由港，一个特殊的贸易窗口，与大陆进行转口贸易获得的发展；另一部分则得益于承接发达国家的产业转移与本土产业的崛起如京都念慈菴。

从政治体制上来说，新加坡是一个完完全全的威权主义国家，对许多自由都加以禁止，2018年新加坡的“新闻自由指数”排名全球第151位。

比如在2015年，一个十六岁少年余澎杉在网上言李光耀为“独裁者”，最后获刑三年，现在以“政治庇护”的名义在美国安身。

且很值得一提的是，新加坡的法律除了传承海洋法系之外，也保留了中国法家的传统思想，是属于严刑峻法，比如“不冲厕所”、“销售口香糖”等行为都是入刑的，且保留了鞭刑、死刑，这在发达国家中是很少见的，但是严刑峻法保证了新加坡的低犯罪率。

关于皿煮的问题，李光耀在1992访问香港时就说的很明白了。具体的，有能力的小伙伴可以在油管上搜索关键词“李光耀 香港”即可观看。

这个视频下面的热评都显得很支持，包括一些港台同胞。

而香港的法例大体则是完全继承了英国的海洋法系，审判方式也与海洋法系相同，如果看TVB律政剧长大的朋友对法官的一头白色假发不会陌生。

《基本法》作为1997年回归后才施行的令文，由于没有经过住民的自决公投，当代市民对其认可度并不是太高。

不过可笑的是，当年港英时期的《英皇制誥》（Hong Kong Letters Patent）不也一样没有住民的公投么。

遗憾的是，由于中英就香港问题进行交接时，中国考虑到内地并没有太多海洋法系的法律人才，只得允许外籍法官的存在，更甚的是，这些外籍、双重国籍自由派法官任职于终审法院，类似于其他大陆法系的最高法院。

原文：法院判案時可以引用其他普通法地區（如英格蘭、澳洲、紐西蘭、加拿大）的案例，亦可聘用其他普通法地區的司法人員。

所以说，港独分子的猖狂也显得并不奇怪了，因为背后有人撑腰，即使打官司一路到最后终审法院，也会碍于“自由”二字不了了之。

追求自由的活动已经变偏离了方向，并且被有心人利用，从单纯的和平示威（demonstration）到暴力破坏公物（vandalism），小到袭警，大到太平绅士何君尧亲人的墓地都被人撬开了。

回到最初的问题，皿煮或者砖制，到底哪一个是真的更好呢？新加坡和香港的发展或许给我们一些解答。

举个例子，世界上的皿煮国家实在太多，更有号称世界第一皿煮大国的印度，全国13亿选民，就算是文盲也要通过按指纹的方式来选举，这些人真的可以选举出让国家进步的执政者吗？

印度由于语言不统一，文盲率过高，很多人不能识字写字，只能通过画押的方式来进行选举

卢梭说过：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”每个人都有自由的权利，但是自由的前提是不因为行使自由而妨碍别人的自由，当我看到香港警员和港独暴力分子冲击被咬断手指的图片，实在觉得是太过火，和平演变或许已经在慢慢发生了。

再思之，是皿煮带来进步，还是进步带来皿煮？

西方国家的繁荣，大家都是羡慕的，引得慕洋犬和带路党们狂吠，但是，西方国家的繁荣是由皿煮带来的么？

怕是忘了他们的祖先黑奴贸易、鸦片战争这些滴着人血的财富原始积累了。只看吃肉，不看挨打就是他们的通病。就算是现在被吹上天“岁月静好”的北欧国家，祖上也是海盗出身。

香港人应该是明白这些道理的，但是，面对高房价高物价，过高的贫富差距（香港基尼指数常年高居亚洲第一，2016年为0.539，且在逐年递增，基尼指数的增大极易引起社会动荡）百姓却是如此的孱弱和无能为力，就算是廉租房“公屋”，也是需要排队，排队期间只能委身于鸽子笼，因此大众实在太需要一个发泄的窗口了，那就很好的瞄准了这次的修例来迁怒。

香港的房价在地产大亨的把持下，是很难降下来的，常年处于供不应求，价格一涨再涨，香港平均房价高达124万美元（约973万港元），平均豪宅价格则为690万美元（5,416.5万港元），就算是行政长官想填海造陆、开发山地来造房降低房价，也会被“环保人士”抨击。

一方面是不愿意降房价的地产商和已购房人士，另一方面是买不起房的年轻人，不管做什么都会得罪人，香港的行政长官很难做人。

同样是地小人多的新加坡的“组屋”制度却可以冠绝全球，这和政府敢于通过威权来开发土地修建住房是分不开的，保持市场的供应和需求达到正常值才是一个政府应该做的。

其实说罢，有人真的想要所谓的皿煮么？不过是借题发挥而已，要的是富裕，不是给画个皿煮的饼，一个国家，一个地区需要相对的皿煮保证基本的生活权利和相对的砖制保持基本的稳定，对香港来说，一国两制更是香港发展的根基。

没有一个国家是通过皿煮富起来的，而是富起来了再进行皿煮，这一点我相信昏昏沉沉的年轻人会明白的。

參考資料

[1]新頭條 2017.03.25

[2]World Press Freedom Index 2016, Reporters Without Borders

[3]香港律政司，香港的法例草擬工作 (第二版)，香港特別行政區政府

[4]Table 2.9 of World Development Indicators: Distribution of income or consumption. The World Bank. 2014

[5]HK01 2019 04 12 地產樓市

悬铃岛上的呓语

我们可以一起叨唠到天亮