理解区块链的常见误区，你踩了吗？

toutiao

7年之前

鲸鱼?财经

公众号ID：jingfintech

关注

对很多人来说，区块链还是一个新兴的事物，很多人对其的相关认知还是雾里看花，似懂非懂。今天就唠一下理解区块链的几个常见误区。

区块链是不是万能的？

很多人接触了区块链以后，觉得区块链在任何行业无所不能。事实上，区块链并不是万能的。区块链属于分布式系统，分布式系统有哪些局限和约束，区块链一样也有。

在分布式领域，有个著名的 CAP 定理。

在 CAP 中，

一般情况下，CAP 理论认为你不能同时拥有上述三种，只能同时选择两种。所以，当我们应用到区块链上时，可以明显地发现区块链其实是一个 AP 系统，尤其在 A 这个指标上，也就是可用性做得非常好，所以相应地，C 就会降低，反映到具体系统中的交易吞吐量上，自然会也会降低。

在分区容忍性和一致性中做取舍的时候，如果强调“不可篡改”“去中心化”这两个特性，就会明显感觉到区块链跟不上大吞吐量的业务。

所以，在做技术选型时，如果去中心化不是强需求，中心化的解决方案将更加有效。

没有国家信用背书的数字货币，有价值吗？

这个问题不是单纯一个数字货币的问题，而是货币发展的问题。

我们从小就被灌输了“钱可以买到东西”，所以信用货币的概念已经成了一种本能反应，这种本能反应会让我们觉得信用货币的存在是那样的理所应当，同时也自然而然地会把信用货币的概念代入到数字货币当中。

这个时候，首先要跳出自己的视野局限。

如果有人穿越到了还是用金银作为货币的古代，未来的人想用身上的美元来买米，古代人肯定不收。因为是两者不是一个应用环境的。同理，在讨论数字货币价值的时候，完全套用信用货币的概念无疑是牛头不对马嘴。

而且信用货币的体系并不是完美无缺的，首先是它在刚出现的时候不是特别的稳定，发展过程一波三折。信用货币是与国家利益息息相关的。比如国家之间的贸易战，通常会在本国货币政策上所有体现。

数字货币都有一个自己的虚拟货币体系，项目的社区本身就是一种背书。

社区由用户、开发者、矿工三者组成的。

他们之间的利益相互绑定，用户使用数字货币决定了市场价格，开发者为数字货币开发了更多的功能来提升生产效率，矿工是系统的维护者，三者包含了数量巨大的个体，每个个体都相当于为数字货币作了背书。

数字货币是不是就是用来投机炒币的？

很多人谈起数字货币，只想到投机或炒币。事实上，伴随区块链出现的数字货币并不是用来投机炒币，而是构造一个有激励机制的点对点的去信任系统，但是数字货币被投机主义者大肆利用了。

确切的说法应该是数字货币的特性刚好满足投机者的需求，即使没有数字货币，投机主义也会存在并且长期存在，而且投机在金融领域并不是一个贬义词，它也是中性词汇。

投机者为整个交易市场提供了充足的流动性，商品价格波动风险被所有投机者所稀释，这是一个健康的交易市场所必备的。

所以数字货币只是一个中立性的工具。

去中心化是不是区块链唯一的评价标准？

区块链发展至今，“中心化”和“去中心化”的争论就一直存在。

支持去中心化的观点认为：区块链的初衷就是去中心化，所以也衍生出一条准则：“凡是没有做好去中心化指标的系统都不是区块链”。

持有这样观点的人往往是技术出身，或多或少都有些理想主义的极客情怀，这一点本无可厚非的，但因为市场是逐利的，情怀常常没有办法变现。这导致的最直接结果就是：秉持这种去中心化原则会让区块链的落地过程异常缓慢。

持有“去中心化是唯一准则”这样的观点，往往也会误导刚刚入门的业务和产品相关的人员，误以为去中心化是区块链产品的一条评价标准。

其实并不是这样，去中心化只是一个公有区块链应当具备的基本特性，但是我们衍生到区块链应用层面的时候，去中心化往往并不能契合到一个公司的业务上，所以在思考区块链的解决方案时，还是应当以需求为第一导向。

事实上，我们在讨论去中心化的时候，更多是夹杂了对强势的不满，这其实可以转化成“对服务者进行监督”的思路，一味地强调去中心化可能会陷入舍本逐末的尴尬境地，我们一定要看需求是什么，再去选择要不要。

换句话说，任何情况下，人与人之间必然存在信息不对称和认知不对称的问题，任何应用都会存在信息提供者和信息消费者这两种角色。

这是由人类社会结构决定的，妄图消除这两种角色之间的差异是非常难的。所以应用的“去中心化”要问运营者和消费者，而不是空喊口号。

有个常提及的词叫做“赋能”，被赋于能力的角色始终处于被动地位的，区块链是一种新型的赋能工具，是不是要去中心化，设计过程中要看具体的应用场景，实施过程最终取决于消费者。

商务合作 | 邮箱：editor@jingfintech.io

微信号：jingfintechio QQ：2122716824