坚称没有贩运大麻的男子上诉得直，新加坡最高法院上诉庭相信他在案发时误以为自己所接收的是“加工”烟草，为此推翻他的运毒罪名与死刑。原本被判终身监禁的同党也一样改判无罪。
被告古玛（Raj Kumar Aiyachami）和拉马达斯（Ramadass Punnusamy）原本各面对一项抵触毒品滥用法令的控状。控状指古玛贩运不少于1875.8克的大麻，拉马达斯则把大麻运送给古玛。古玛和拉马达斯早前在高庭受审后被判罪成，分别得接受死刑，以及终身监禁加打鞭。两人上诉至最高法院，5月27日获判上诉得直，重获自由。
案件发生于2015年9月21日下午，拉马达斯驾驶罗厘从兀兰关卡入境我国，前去圣诺哥通道一带，把一个红色塑料袋交给古玛。两人同天下午先后被捕，肃毒局人员从古玛的车上起获塑料袋，里头的物品证实是大麻。
古玛和拉马达斯双双否认运毒，他们坚称不知道塑料袋里装着大麻，以为接收和运送的是俗称“蝴蝶”（Butterfly）的烟草。这类烟草都经过加工处理，沾染上类似大麻的化学物质。
根据古玛的说法，他从2015年8月底开始向一名男子进货购买“蝴蝶”，对方答应让他用赊账方式付款。案发当天，他在男子的指示下前去圣诺哥取货，岂料拿到的却是大麻。
三司：说辞或让自己受牵连
还上庭供证是可靠证人
还押监狱期间，古玛在牢里认识一名叫马克的囚友。两人聊天后发现，案发当天马克很巧地也前往圣诺哥通道，准备接收装有烟草与大麻的包裹；回家后，马克发现包裹里都是“蝴蝶”，他才意识到拿错了别人的“货”。古玛因此相信他的包裹与马克的对调了，但他的解释被高庭法官驳回并说，他们在牢里有机会串通，一起撒谎编故事。
不过，三司认为，两人有机会串通撒谎，不等于他们确实这么做，也没有证据显示有串通一事。尽管“拿错货”的说法充满了巧合，但三司指出，原本没有涉及此案的马克，没理由把自己卷入罪行如此严重的案件中，他的说辞极可能让自己受牵连，但他还是选择上庭供证，是可靠的证人，法庭没有理由拒绝接受他的说法。
同样的，三司也接受拉马达斯的说辞，即他在案发当天得运送四个包裹，以为所有包裹都装着加工烟草。三司因此也推翻拉马达斯罪成的裁决。
相关阅读：
-
新加坡缴获市值120万毒品，逮捕17岁少女等102人
-
一个月进账3500新元！在新加坡当白领可能还不如洗碗工？
-
为何有人恫言要在新加坡发动“911恐袭”？看新加坡部长尚穆根这样回应
文：黄佩玲
新加坡鱼尾文 新加坡《联合早报》旗下产品 – 带你了解新加坡原汁原味的风土人情，领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 5089篇原创内容 Official Account
关注新加坡鱼尾文视频号
收看独家访谈、特约节目
了解本地新闻、疫情资讯
新加坡鱼尾文
新加坡鱼尾文推荐搜索关键词列表：冠病疫苗骑行新加坡Omicron
一只爱生活、文艺范的小鱼尾狮带你了解新加坡原汁原味的风土人情领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 新加坡《联合早报》旗下产品
