鲸鱼?财经
公众号ID：jingfintech
关注
原文作者 | Jimmy Song 翻译 | 邓可爱
如果你刚进入比特币世界，过去几个月挺疯狂的。过去的暴涨暴跌让大家都有种坐过山车的感觉。价格走势惊心动魄，有时候又让人痛苦，这很容易让大家忘了自己在投资什么。所有的币的走势好像都是同步的，那各个币的区别在哪里？更重要的是，一个投资者如何判断一个币长期的价值在哪里？
本文将会跟大家聊一聊比特币哪里不一样，比特币为什么是一个大家都无法模仿的系统。
真正的创新
要真正理解比特币的定位，我们要看一下历史。有时候我们很容易认为最新的1C0或者别的什么币最终会“改进”比特币，解决比特币所有的问题，比特币最终会因为不具备某些“功能”被丢到历史的垃圾桶里。确实几乎每个新币，1C0或者分叉都认为他们在某些基本的层面有创新。但是大家没看到的是真正最大的创新已经发生了。
去中心化的数字化稀缺性是真正的创新，比特币是第一个，本文也将强调，比特币是唯一一个。其他所谓的创新，如更快的确认速度，某某证明算法，图灵完备，不同的签名算法，不同的交易排序方法，甚至是隐私，跟比特币的巨大创新比起来，都是小巫见大巫。
你要知道，从2011年开始各种比特币的替代品就相继问世了，但没有一个能望其项背，无论是价格、用途或者安全性。IxCoin是比特币的第一个山寨币，发布于2011年，有更多区块链奖励和预挖（预挖即一大堆币预留给创始人）。Tenebrix发布于2011年，为了抵抗GPU挖矿，同样有大量预挖的情况。Solidcoin也是2011年发布，出块更快，同时，也有预挖。唯二活下来的早期山寨币是Namecoin和莱特币，因为没有预挖。
图为：2013年5月市值前十榜
1C0也不是什么新的概念。Mastercoin于2013年就进行了1C0募集了5000BTC，你猜的没错，也有预挖。后来改名叫Omni，因为他们原来整个生态基本没什么人气。Factom于2015年进行了1C0募集超过2000BTC，之后又进行了几轮融资，因为他们钱不够花了。换句话说，所有这些“激动人心”的新头坑（Token音译）基本都表现得很差，没什么实际用途。
其他币和1C0尝试过各种不同的“新功能”，大部分没什么用或没什么人用。那为什么比特币看起来好像在整个生态中占据着一个特别的位置？比特币到底哪里不一样？我们从比特币两个与众不同的特性来讨论：网络效应和去中心化。
网络效应
因为比特币拥有最大的网络，得益于网络效应，其他币基本上是在玩一个巨大的追赶比特币的游戏。比特币是“一周七天”，其他币只是轻微的变种（我们来一周四天！我们一天18个小时！我们把“天”改成别的名字！我们可以根据大佬的意愿随时改变一天的长度！）。毫无疑问，这些所谓的“创新”算不上什么创新，而且基本没什么人用。这是因为比特币的网络效应随着时间增长，用这个网络的人们渐渐适应这个网络的标准，把越来越多的人锁定进来。
随着网络的增长，我们看到的是细微不可见的好处渐渐堆叠到潜在的规则上。这些好处表面上看其来没什么，但实际上有第二第三层级的效应为遵守这些潜规则的人带来益处。举个栗子，汽车不能飞也不能下水，因为汽车被优化成在坚实的路面上使用。缺少额外的功能让汽车更加有用，因为它更容易停放（尺寸理论上比海陆空混合体更小），保养更便宜，加油更方便等等。
此外，这些潜规则已经经过了时间的考验，证明它们具备“不那么容易被看到”的韧性。就像你肯定不想让自己成为第一个乘坐飞车的小白鼠，因为你不知道这种交通工具到底有多不安全。存在时间长的东西证明了自己的相对安全性。比特币从某种角度上来说已经通过时间来证明了自己的安全性。其他币要么太年轻，要么就是没比特币那么安全。
比特币这些不那么显眼的“特点”会随着时间变得越来越显而易见。再举个例子，以太坊的图灵完备让整个平台变得很脆弱（看看DAO事件和Parity事件）。相反，比特币的智能合约用的Script语言刻意避免了图灵完备，就是为了更安全。通常这些币的中心化掌控人解决这些问题的方法就是用更强权的方式（回滚，硬分叉等等）去修复漏洞。也就是说，网络效应和越来越中心化让这些币变得更加脆弱。
比特币拥有最大的网络，这意味着比特币仅仅通过用户的增长就能获得更广泛的使用。就像你买一个街机的手机壳比买个没那么多人用的手机的配件容易多了。比特币让获取和保存比特币比其他币容易多了。
去中心化
另一个比特币主要的特点，以及其他币不具备的是去中心化。我所谓的去中心化是比特币没有单点故障（single point of failure）和瓶颈。其他任何一个币都有一个创始人或者创始公司，他们对这个币有最大的影响力。比如一个强制的硬分叉意味着这个币挺中心化的。
中心化的币也是有“优点”的，他们可以很快改变自己适应市场的需求。中心化对于做生意来说是个好事情，因为他们通常是通过满足客户的需要来获利。中心化的业务能更好的适合市场的需求，并通过改变自己的产品或服务来获利。
对于钱来说，中心化是坏事。
首先，储值品的主要定位就是不会改变本质（即不可篡改）。储值品需要它的品质保持不变或者随着时间变得更好。任何破坏其品质的变动（如扩大供应量，减少应用场景，改变安全性等）都会大幅度地改变钱作为保值品的用途。
其次，中心化的货币倾向于改变规则，通常会带来灾难性的后果。20世纪就是央行们慢慢降低法币保值功能的经济史。法币的平均寿命只有27年，即使它们有强有力的背书（比如正府），以及全国范围内作为统一交易媒介的用途。“功能”、快速的反应能力以及用途对于货币的存亡来说重要性远远不如稀缺性和不可篡改性。
每个除了比特币以外的加密币和1C0都是中心化的。1C0很明显，发币方就是一个中心化的团体。他们可以发币，也可以改变币的用途，改变币的激励模式，或者发行别的币。他们同时也有权力拒绝接受用某些币支付。
山寨币也有同样的问题，不过没那么明显。通常创始人就是该币的实际独裁者，他们可以做一些类似正府做的事情。收税（开发税，保管税等），增发，决定权也在创始人手里（DAO, 改算法等）。山寨币的持有者不仅需要信任现任领导者，还要信任未来所有的领导者都不会收割你。换句话说，山寨币和1CO在本质上跟法币没有太大区别。在山寨币和1C0领域，你对你的币并没有主权。
这一点在比特币最大的竞争者以太坊上尤为明显。无论从哪个角度来看，以太坊都是中心化控制的。以太坊至今至少有五次强制硬分叉。他们回滚了DAO上犯下的错误，他们近期竟然还提出要收信息保管费。中心化的控制在早期的预挖中也得到了体现。
比特币不一样。中本聪做过最伟大的几件事之一就是消失。在比特币早期，中本聪控制了比特币的开发。他消失后，任何互相讨厌的群体（用户联盟）对比特币网络的发展都有一定的话语权。每次升级都是自愿的（比如软分叉），用户不需要做任何事情去保住自己的比特币。换句话说，就是没有单点故障。比特币有这样一个系统，一堆开发者车祸身亡了，依然有很多开源的应用可以继续为每个用户提供选择。在比特币的世界里，你有 对你的币的最高主权。
这是一个非常好的事情，因为没有任何一个权威机构可以减少你的币的用途。这也意味着比特币是真正稀缺的（而不是理论上或者暂时的），没有所有人的同意，它的本质不会改变，因此它是一个好的储值品。
结论
你可以会疑惑：现有越来越多其他币在吞食比特币的市值！
首先，市值是一个严重被操控的指标。其次，市场天然会有很多噪音，要通过很长时间才会理顺。
因为网络效应和去中心化，币王比特币还是币王。当然，不是比特币永远不可替代，这么说的话就太绝对也太乐观了。但是，通过研究加密币市场的历史，比特币有无法轻易被取代的优势。用网络效应和去中心化去换任何“功能”都不是一笔好的交易。
那如何才能取代比特币？至少得是一个和比特币同等量级的创新，或者比特币本身有一个巨大的安全漏洞。改几个变量并不能让其他币超越比特币。即使是一个大的“功能”（如隐私）也是不足以撼动比特币建立的整个生态系统。
去中心化同样也不是那么容易达到的，其他币也不知道如何把自己往这个节奏上带。带节奏本身就是一个中心化的行为！我们也很难想象为什么一个高价值的币的创始人会想要去中心化，因为他们无论在情感上、利益上、还有社交上都需要对他们创造的东西保持一定的权力。
比特币不一样，因为比特币开创了一个全新的领域，因此获得了网络效应。比特币会继续不一样，因为不像中心化的币们，它是市场驱动的，它无法被篡改，它无法被掌控。这是储值品的重要特性，也给了比特币其他头坑所没有的用途。
作为抱有希望的投资者们，我们经常会想着某些币或1C0会成为下一个比特币，因此我们成了早期的使用者。但是一厢情愿并不能改变网络效应和去中心化这些基本的东西。过去七年，千万个币都没有成功复制比特币的这些特性，而这些特性正是为什么比特币才是真正的创新。
