同居10多年的男女，选择在2009年9月9日共结连理，希望婚姻长长久久。岂料，两人的婚姻4年后触礁，还入禀法庭争夺2000万元（约6000万令吉）的婚姻资产。
妻子声称15个房地产，是她用34万元（约102万令吉）博彩奖金和毕生积蓄购买的，要求分得95%。
这对怨偶中，男方是一名商人，今年70岁，女方今年51岁。男方有两段婚姻、4个孩子，在1996年认识女方。方也曾有一段婚姻及3个孩子。两人在1998年左右开始同居，2009年9月9日成为合法夫妻。不过，结婚不到4年，女方就申请离婚。
如今，这对怨偶在争夺婚姻资产案中，对谁累积房地产、打理生意等各执一词。
根据高庭判词，女方指出，她有一定储蓄，在认识男方时已累积30万元，另有博彩奖金34万7973元。这些让她于婚前及婚后都有经济能力购买15个房地产，部分是与朋友一起投资。
15个房地产，其中8个是女方在婚前购置的，另外7个是在婚后购置，所有的房产都放在女方的名下。因此，女方要求高庭判她得到15个房地产和婚姻住所的95%。
这些房产包括排屋、高档公寓滨海舫的3个单位、柏景苑的公寓单位、水映轩公寓等等。
男方指女方没提供可信的证据，证明她有能力买房地产，女方购置房地产的资金来自他的生意，房地产之后出租的租金用来付房贷。至于大部分房地产在女方名下，因为她的信贷评级较高。
他估计婚姻资产总值1858万元，不包括已出售而净得184万元（约552万令吉）的婚姻住所。他认为，法庭应判70%婚姻资产给他，婚姻住所则为59.5%。
翠城新景（The Interlace）
女方则指出，即使男方有证据证明购买房地产的资金来自他的生意，她认为这些应视为赠礼，所以仍算是她的钱。
高庭法官在发表判词说，相信大部分婚姻资产，是用男方的生意所赚取的资金购买的。虽两人在婚前同居期间已购置房地产，但法律只承认在婚期间的资产，之前购买的资产则只计算在婚期间价值增加了多少。
因此，法官计算出这对男女的婚姻资产总值约1122万元（约3366万令吉），裁定男女分享婚姻资产的比率为六四，男方分得673万元（约2019万令吉），女方则得448万元（约1344万令吉）。
女方也要求每月5000元（约1万5000令吉）生活费，但法官驳回诉求，因为她房地产的租金可作生活费，而且这段婚姻短暂，女方也比男方来得年轻许多。
女方家贫，9岁就踏入社会大学，当过清洁工、工厂女工、裁缝、保姆、侍应生和收银员，之后做也从事花店意。
为证明她有积蓄，女方自揭贫寒的背景，9岁开始打工，有清洁、工厂、缝纫、照顾小孩、端盘子和收钱。在1995年，她更身兼多职，月入有三四千元。隔年，她日当美容师，晚上在KTV酒廊工作，也当啤酒推销员，当时已月入6000元（约1万8000令吉）。
法官指出，他相信女方有一定的生意头脑，也从她的花店生意赚到钱，但认为买房地产的资金不单来自她。
女方要求男方付租金，男方则指女方拖欠他薪水。
两人在2012年12月分居后，男方住在其中一个房地产，女方要法官下令他支付拖欠的月租8000元，即至今40万4000元。
男方不甘示弱，称女方从生意户头扣除3000元作他的薪水，但他称薪水从没到他手，如今促法官指示女方付他拖欠的11万3000元薪水。
法官两者都不判，因为男方有权在他拥有权益的房地产居住，而男方则没证明女方拖欠薪水。