合力追踪要跟SafeEntry系统双剑合璧了!
太好了，以后在商场内不用一家家店扫码了～
来源：BT
对我们的出行也有新影响！赶紧来看~
出行将有新转变：进商场只要登记一次
这是个好消息，接下来大家进出公共场所会更加快捷方便。
来源：海峡时报
比如电影院、现场表演、大型活动、游轮或者夜店等其他娱乐设施。
国务资政兼国家安全统筹部长张志贤是这样说的：
目前新加坡约4万多个公共场所中，有半数以上已允许访客使用合力追踪便携器进行登记。
接下来准备只允许访客使用合力追踪登入SafeEntry系统（TT-only SafeEntry）。
来源：BT
“使用合力追踪登入SafeEntry系统”具体体现在这几个方面：
1）以后去商场就只要在入口处登记一次就行。而不是像现在，每进一家店就要登一次SafeEntry。
但健身房跟餐厅除外。
2）像健身房跟餐厅这种公共场所，入场的登记方式可以变成商家扫描顾客的合力追踪器的二维码(QR code)。
如果后期合力追踪器的覆盖率更高，那么现有的SafeEntry登记处都会取消。
来源：CNA
不过什么时候全岛都普及到，当局还没有透露。目测也是接下来半个月一个月的事情~
按照目前官网给出的消息，现在还是用合力追踪应用程序的这个二维码👇
如果是合力追踪便携器的话，秀出便携器上的二维码就行。
另外，昨天新加坡国会辩论也为合力追踪吵了起来！
现任外交部长维文医生当场道歉！众议员讨论纷纷，争议不断，反对党领袖一开口就骂“你错了”！
来源：8视界
看起来事情好像很大。
这群议员又在争什么？赶紧来看下~
影响全岛人的合力追踪器
再起争议！
现在，合力追踪（Tracetogether）的普及度已经媲美身份证，要么人手一个便携器，要么手机都下载它的APP。
来源：彭博社
按理说，像这种全民都在用的东西是不应该再出现什么风波的。
然鹅，偏偏这几天国会就围绕着它争执个不停。
争执的理由是什么呢？
其实还是老话题，有关合力追踪的私人数据。只不过这回换了一个导火索，还牵扯到一桩谋杀案。
来源：mothership
去年2020年5月10号，有一个38岁男子在榜鹅（Punggol Field）慢跑时被偷袭刺伤致死。
据事发地的目击者描述，现场到处都是血。
随后警方介入调查发现一个目标杀人嫌犯。就想要利用合力追踪的个人活动轨迹数据来帮助调查。
警方现场搜索
问题就出这里，警方要使用个人的合力追踪数据。
有部分人完全不能接受这一点。
为什么呢？
新加坡当局规定每个人都要用合力追踪时，已经掀起了一波关于个人隐私会不会被窃取的议论风波。
当时官方给出的回应是，合力追踪只会用于疫情控制，追踪病例的密切接触者等。
来源：海峡时报
那么现在警方又有什么权利使用合力追踪的私人数据呢？就算使用对象是个目标杀人犯。
有一些人就抓着这一点不放。
觉得警方这么做完全师出无名。
然鹅更没想到的在后头：
在部分人认为问题仍“存在争议”的时候，新加坡当局快刀斩乱麻，通过了《冠病（临时援助措施）修正法案》。
来源：彭博社 合力追踪数据可以用于犯罪调查
修正后的法案规定，合力追踪可以用在7类严重罪案：
1）造成严重死伤的罪案，比如：谋杀、误杀等；2）绑架、诱拐或劫持人质；3）严重的性罪案，比如：强奸、性侵等；4）涉及非法使用或拥有腐蚀性和爆炸性物体、枪械或危险武器的罪案，比如：持有枪支、持械抢劫等；5）恐怖主义相关罪案；6）可判死刑的贩毒行为；7）逃离合法羁押，而且在逃者可能对他人造成伤害。
来源：MIT
部分国会议员表示对此接受无能，然后就针对这个修正法案吵开了。
“执法人员获取合力追踪数据就是在侵犯个人隐私。”“警方到底引用了多少次合力追踪数据？”“合力追踪的追踪机制是不是会永久存在？”
而在这场大型争论中，以2个人为代表。
一个是反对党领袖毕丹星，不认同，觉得当局不大尊重民众的个人隐私，对于合力追踪获取数据的解释说明不全面，对群众有误导性。
在毕丹星看来，没有必要把合力追踪用于罪案调查。
他觉得警方现有的调查工具已经够用了，比如电眼之类。没有必要再搭上一个合力追踪去采集个人隐私数据。
一个外交部长维文医生，支持法案，让合力追踪机制用于部分案件调查。
维文医生为了说服大家，也是费了好一番口舌。
昨天他为榜鹅杀人案用到合力追踪当众道歉，并且表示愿意承担全部责任！
但他道歉的理由不是说使用合力追踪是错的。
而是没有事先向大家阐明警方可通过《刑事诉讼法》取得“合力追踪”数据。
之后他做了进一步解释跟保证：
1）“合力追踪”的主要用途还是跟疫情相关的追踪工作，修正案生效后会进一步约束警方可使用追踪数据的范围。
2）除了明确规定的用途外，公共机构不得在其他情况下使用追踪数据
3）“合力追踪”和SafeEntry访客登记系统收集的个人数据，会在25天后自动清除。
4）合力追踪应用和便携器，以及SafeEntry访客登记系统所收集的个人数据，只可使用在包括造成重伤或死亡，以及绑架等七大类严重罪案的调查工作和法庭程序上。
来源：coconuts
修正后的法案，据消息说是在2月中旬开始生效。
至于该不该在犯罪调查中使用合力追踪数据，其实议员们的个人意见不能代表全部，还得看大家都是怎么说的。
“完全不能理解大家怎么对合力追踪数据有那么多抱怨。除了用来做非法事情确实得反对以外，自由都是有代价的。”
“确实不能理解。如果合力追踪数据可以用在追踪罪犯跟调查那为什么不用呢？任何一个知法守法的人都不会反对吧。”
“如果可以减少犯罪，那合力追踪使用个人数据不无不可。”
其实……民间的反对声音还真没部分议员们那么大。
利用合力追踪来减少犯罪，这逻辑没毛病啊。
不知道大家是怎么看的呢？
可以到 留言区 讲讲~
【相关阅读】
19例！“疫情之后，我到底入籍新加坡还是只拿绿卡？”去年，公民家庭补贴达3800新币！
10例！下周起，新加坡这些新规定开始生效！
亲别忘了点赞、在看
！