诺贝尔奖
Nobel Prize
一年一度的诺贝尔奖又相继出台了。今年的经济学奖给了行为经济学，新科诺贝尔经济学奖得主Richard Thaler已经名满江湖，他的研究结果颠覆经典经济学理论，甚至能解释离婚这类“家务事”！
行为经济学如何解释男女离婚问题呢？
权威传统经济学理论中很重要的假设是“理性人”。就是说，每个人都是一个小小计算机，能够把自己身前身后身边的因素统统计算起来，得出一个最有利于自己的结论，然后进行选择。
但是行为经济学家说，人只具有有限理性，会受到心理、社会等因素影响。换言之，大家都是人嘛，大家都软弱没有自制力、愚蠢没有判断力。与此同时，大家又都受到社会、文化等不同背景的影响。
“确定效应”和“反射效应”让男女不愿意离婚
一对夫妻，丈夫有了小三，现在应该怎么办？如果根据传统经济学理论看，对男方，爱情消减、新人甜蜜、有爱有趣，绝对应该离婚啊；对女方，爱情消减、老公背叛，不忠不信，绝对应该离婚啊。
让我们先来看这两个实验。
试验一
A. 你一定能赚30000元。
B. 你有80%可能赚40000元，20%可能性什么也得不到。
你会选择哪一个呢？大部分人都选择A。“理性”而言，选择B收益更好。但是大多数人处于收益状态时，往往厌恶风险，害怕失去已有的利润。由于“确定效应”（certainty effect），当男方有一个较为稳定的家庭在手，对老婆并非极度不满意，他处于收益状态，厌恶风险，拒绝失去已经到手的。他不愿意离婚。
试验二：
A. 你一定会赔30000元。
B. 你有80%可能赔40000元，20%可能不赔钱。
你会选择哪一个呢？投票结果是，大部分人选择B，愿意“赌一把”。“理性”而言，可能会选择A。毕竟（-40000）×80%=-32000，风险要大于-30000元。然而，当人在面对必然损失的抉择时，会很不甘心，宁可冒险，人们变得偏好风险了。由于“反射效应”（reflection effect），女方多数也不愿意离婚，即使受到了一万点伤害也难以割舍。为什么这样苦苦撑着、苦苦拖着，自己岂不是很痛苦？最大的杀器是，我痛苦吗？我痛苦。但是我这样拖着他们，他们好不了，他们也会很痛苦。看到他们也痛苦，我就没那么痛苦了。
“损失规避”与净身出户
怎么着？那这婚还真离不成了？
对不起，人就是这样，对损失比对获得更敏感。所以，人们面临获得时往往小心翼翼，不愿冒风险；而在面对失去时往往很不甘心，容易冒险。
这便是“损失规避”（loss aversion）：大多数人对损失和获得的敏感程度不对称，面对损失的痛苦感要大大超过面对获得的快乐感。传统经济学的大牛Paul A.Samuelson也说：“增加100元收入所带来的效用，小于失去100元所带来的效用。”
再看一个行为经济学实验：
假设有这样一个赌博游戏，投一枚均匀的硬币，正面为赢，反面为输。如果赢了可以获得10000元，输了失去10000元。请问你是否愿意赌一把？
从整体上来说，这个赌局绝对公平。但大量类似实验结果证明，多数人不愿意玩这个游戏。因为虽然出现正反面的概率是相同的，但是“失”带来的痛苦与“得”带来的快乐并不平衡，因此人们对这个理性上“公平”的赌局感受并不“公平”。
不要慌，如果改变筹码数额呢？赢了可以获得50000元，输了失去10000元？
这大概就是大家经常说的婚姻中“过错方”应该付出更多财产进行弥补的意思吧。虽然在法律上并不是这么一回事，但是在经济上，通过更多的弥补才能将打破现状带来的损失平衡，的确能够获得较好的解释。
你要远走高飞？那就净身出户！
狮城频道相关阅读