近日，一项新的研究发现，在纽约传播的新冠病毒很可能直接来自欧洲，而非中国。
（来源：Mothership）
纽约西奈山伊坎医学院（Icahn School of Medicine at Mount Sinai）的研究人员对纽约市84名Covid-19患者的样本进行遗传分析发现，仅有“有限的证据”表明病毒有可能直接来自中国。
相反的是，研究表明这些病毒有极大的可能性是直接来自意大利，芬兰，西班牙和法国等欧洲国家。
（来源：Mothership）
这项新研究已于2020年5月在《科学》杂志上发表。
这些研究样本是纽约市2月29日至3月18日期间在西奈山伊坎医学院收治的患者，年龄在20至80岁之间，共有44位女性和40位男性。
科学家在论文中陈述，大多数样本中显示的病毒来源是“美国和欧洲之间没有追踪到的传播”，与2019年底认定的病毒来自中国一说相违背。
（来源：法新社）
研究人员还发现，纽约的本地传播可能是导致早期社区传播的主要原因。
随着病毒在人与人之间传播，患者基因序列会发生变化。科学家通过检查这些患者基因序列中的小突变，可以追溯到病毒在世界范围内的传播方式。
这不是科学家第一次有此发现。
今年4月时，纽约大学医学中心NYU Langone Health的基因组科学家在研究了纽约市75名Covid-19患者的病毒样本后，发现纽约大约三分之二的感染似乎是从英国，法国，奥地利和荷兰输入的。
（来源：法新社）
纽约于2月29日报告了首例冠状病毒病例。
研究表明，新冠病毒早在2月中旬就开始在纽约地区传播，也就是第一个确诊病例出现之前的几周。
携带病毒到纽约的主要是欧洲旅客，并非亚洲旅客。
这两个团队都从3月中旬开始，分析了来自纽约确诊病例的新冠病毒基因组。
（来源：新浪）
研究发现，新冠病毒较早前很有可能在隐藏的状态下传播，如果政府采取了积极的检测手段，可以更早发现病毒。
关于新冠病毒的来源问题，一直众说纷纭，科学家们也在致力于给出一个定论，但这显然不是一个可以短期内会有结果的事情。
直到现在，全球的科学家都秉持着实事求是的科学态度在继续研究中，这些研究结果也分别发表，让我们一起回顾一下科学家的声音。
病毒起源研究进展
1.24
《柳叶刀》：武汉最早报告的病例与海鲜市场无接触史
1.26
《科学》：武汉海鲜市场可能不是新冠病毒起源地
3.17
《自然·医学》：新冠病毒不可能是实验室造出来的
4.29
法国巴斯德研究所：法国疫情暴发非中国输入病例引发
5.1
世界卫生组织：新冠病毒源自自然界
5.3
《国际抗菌剂杂志》：新冠病毒12月底已在法国传播且与中国并无关联
5.4
福奇：新冠病毒并非人为制造
1月24日，柳叶刀杂志上发表的一篇论文表明武汉最早报告的病例（2019年12月1日发病）与武汉华南海鲜市场并无联系，而且其与“后续的病人之间没有发现流行病学联系”。
（来源：人民网）
这引起了学界开始对武汉海鲜市场是病毒源头的质疑。
两天后，知名学术期刊《科学》（Science）对柳叶刀上发表的论文进一步深入研究发现，病毒源头最早可能在2019年10 月1 日就已出现。
（来源：人民网）
自此在武汉和其他地方的人们之间已经有了悄无声息的传播，直到12 月下旬华南海鲜批发市场出现大量病例。
后来，有人怀疑病毒是人为培育出来的，病毒的爆发是一场“阴谋论”。
（来源：人民网）
3月17日，《自然·医学》（Nature Medicine）期刊上刊发了美、英、澳3国6位权威科学家的研究论文证明：新冠病毒不可能是实验室造出来的，而是一种自然进化的产物，可能是病毒对人或动物宿主的自然选择。
世界卫生组织与美国首席传染病专家福奇分别在5月1日和5月4日证实了这一说法，新冠病毒源自自然界，并非人为制造。
（来源：人民网）
4月29日，法国研究所在对病毒溯源分析中发现，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入病例感染的病毒并非来自同一毒株。
也就是说，导致法国本地疫情暴发的病毒并非来自中国。
5月3日 《国际抗菌剂杂志》发表的论文与上述研究所研究结果基本一致：法国新冠病毒在12月已经开始传播，其源头并不是武汉。
（来源：人民网）
已经有多个科学研究结果表明，病毒的起源很有可能不是中国，但在最终的研究结论公布之前，也不可能百分之百保证。
目前，全球疫情仍在蔓延，关于起源的诸多疑问还有待各国科研人员携手解答。任何没有依据的猜测都只能是偏见，不是事实。
而我们“需要事实，而非恐惧”“需要科学，而非谣言”“需要团结，而非污名化”，去共同抗击新冠肺炎疫情。
