金管局发行首批绿色新加坡政府债券。这个收益率为3.04%的50年期绿色政府债，从今天起也开放给散户投资者申购。

虽然一般认为，绿色债券往往都会有绿色溢价，回报率可能会比普通债券要高一些，但对于金管局最新发行的绿色政府债，学者表示，收益率处在低一点的水平，也是意料之中的，尤其是如果债券募集资金是用在风险较低，现金流预计相对稳定的项目。为此新加坡8频道专访了新加坡绿色金融中心联席主任、新加坡管理大学梁昊副教授，及新加坡国立大学可持续与绿色金融研究所副所长张伟娜副教授：

新加坡管理大学梁昊副教授说，经济合作与发展组织在2020年做过一项调查发现，国家发行的绿色主权债券往往有一个绿色溢价。但如果项目投资的标的是一些现金流比较稳定的项目，那就不一定能观察到这个溢价。

国大可持续与绿色金融研究所副所长张伟娜副教授也举例说，西班牙和韩国政府，去年都发行了绿色主权债券。韩国发行的绿色主权债券利率和一般的普通政府债券差不多，但是西班牙政府发行的绿色主权债券利率就比普通的政府债券低一些。

“这就说明西班牙的这个绿色主权债券更受投资者的欢迎，所以它的回报率相对来说就要低一些，也就是说更多的投资者愿意把这个钱投进去来帮助西班牙建设更绿色的这个金融实体”，张伟娜副教授这样表示。

张教授也表示，政府发行这样的绿色主权债券能够带动金融市场，让私人资本也参与到建设国家绿色基建项目的这个大潮流之中，同时给金融市场提供一个定价的标准，因为企业债券的收益，一般可以政府债券的收益曲线，来定价。

随着多国朝低碳转型，绿色债券市场近年来增长迅速，梁教授更是认为东南亚市场和亚洲市场具备很到的发展潜力。

他说，“我们看比较成熟的像欧洲、北美的市场，其实绿色债券已经发展了几十年，可持续金融、可持续投资也发展了很多年。但是在东南亚市场、在亚洲市场，这是一个刚刚起步的阶段。但同时，这个市场又具有很多的重要的环境问题、社会问题极待解决。所以呢，市场需求和这个市场的这个发展阶段，我觉得非常匹配，所以在未来的五年、十年甚至更长的时间，我可以预计在东南东南亚市场或者整个亚洲市场，绿色债券，尤其是绿色主权债券或者整个的绿色金融绿色投资的市场，都会有进一步的发展，有超过欧洲和北美的市场。”

绿色金融市场近几年迅速发展，但是漂绿的问题也逐渐引起关注。专家一致认为这类夸大项目环保成果的行为是个不可忽视的问题。

张教授表示，“小则它会造成这个绿色投资资本的浪费；大则它会让啊这些受到影响的公司或者政府颜面尽失，也会受到这个法律的制裁。”因此，她会鼓励公司尽量雇用一些审计公司，让他们的环境指数以及成绩报表进行一个审计的过程。这样以来，就能增加公司绿色项目的透明性，也增加资本市场的信任度。

梁教授也指出，很多的投资人在决定投资时其实没有一个很好的指引，当产品发布商或基金经理说他们的资金投向是绿色方面倾斜的，他们就相信了。同时，目前不同的国家、地区用的标准也不一致，所以就给投资人带来了很多的困惑。但是，目前许多国际机构也都在积极地推出更透明、更具有可比性的环境、社会及治理评级标准。这将在很大程度上抑制漂绿问题。