联系小圈
QQ： 2077525879
邮箱：001@sgquan.com
微信： xinjiapoquan001
最近新加坡最热议的话题之一就是——言论自由！
网友纠结的就是那个言论自由的新加坡去哪里了，在网上说话不小心都有可能被警察请过去喝茶。
这以后还能好好说话吗？
（图:来源自网络）
但事实上新加坡真的就成一言堂了吗？
非也！
（图:来源自网络）
新加坡星期一（4月1日）在国会提出法案立法应对网络假信息，引起部分众多担忧自己的言论自由可能受限。
内政部长兼律政部长尚穆根昨天强调——新法案只涵盖虚假信息，公众可以继续发表时事观点、继续批评政府的政策，“这一切都不受影响”。
（图:来源自网络）
意思就是——有人企图污蔑新加坡政府要通过法案限制国人的言论自由，千万不要轻易听信。
可以继续公开表达对政府的看法，继续批评政府。
你一直拥有的这些权利、一直说过的话，都没有受影响。
关键点——假信息，就是不要以讹传讹。
而假信息和批评政策看似只有一线之差，让人有种“老虎老鼠傻傻分不清楚”的感觉。
这两者到底有何不同，看这个漫画就知道啦！
（图:来源自网络）
所谓！仁者见仁，智者见智，看法这种东西主观，有时也没有对错。
若认为某政策有缺陷，就算是公开严厉批评其实并不构成“蓄意散播假信息”。
相反的，假信息在意图上就有很大的不同。
散播假信息、假新闻，幕后黑手都是“为了假而假”，以“假”作为手段达到分裂社会、挑衅情绪的目的，这才是政府要捉的。
举个栗子：在缅甸，有人谣传一名佛教徒女子被两名回教徒男子强奸，结果在24小时内造成武装暴动，多人死伤。
假信息的危害显而易见！
新加坡才出搬出一部——防止网络假信息和网络操纵法案（Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill）
在新法案下，政府可以强制发出假信息贴文的个人或网络平台发布更正或撤下假新闻。
根据定义，假信息泛指虚假的事实陈述，涵盖所有捏造的信息，但也包括完全改变其原有含义的事实扭曲。
基于事实的个人看法、批评、讽刺（satire）或讥讽性模仿（parody）则不算是假信息。
相关领域的部长，会在其部门官员的协助下，判定虚假事实及它对公共利益的影响。
之后，部长会同资讯通信媒体发展局（IMDA）内的授权主管当局（Competent Authority）合作，研究要对假信息来源实施什么指示，包括更正、通信限制指示等。
该批评政策的时候批评政策，但要就事论事，不要过度延伸本末倒置，毕竟言论也是一门艺术。
本文素材、观点以及部分内容来源于网络，如果您认为侵犯您的权益请联络我们及时删除和修正。
推荐阅读