Tan指出，Goh知道新加坡的诉讼程序，却直到执行判决的威胁变得迫切时才采取行动。判决也提到，Low称自己在2009年至2013年间只是偶尔见Goh；2013年她认识另一名男子后便不再与Goh见面，并于2015年与该男子结婚。
Tan指出，这段时间线与Goh给予Low的好处并不吻合：相关好处从2009年开始，却在2013年后增加，而Low当时据称已停止与Goh见面。Tan最终认为，现有证据较支持Low的说法，没有显示他有理由怀疑两人的关系并非专一。
不过，Tan表示，调查尚未结束。他认为，Low可能还有其他传统法律诉因可用，这会削弱他以不当得利为由提出的主张。尽管Goh申请撤销缺席判决的时间拖得“过长”，Tan也指出，Low在最后一次声称向Goh转账后，等了八年多才提起诉讼。
据称，用于购买马来西亚房产的款项分批转出，最后一笔是在2013年12月；Low直到八年多后的2022年2月才采取法律行动。Tan指出，届时证人的记忆可能已经模糊，Low也无法提供转账当时的证据，其中一些款项据称以现金支付。Tan认为，Goh提出了应在审讯中妥善裁定的实质抗辩，因此决定全面撤销缺席判决，并在审讯中重新听取双方陈述。