近日，新加坡“抗疫法令”修订引发广泛关注！
新加坡强调紧急修订2019冠病（临时援助措施）法令，目的是争取民众对抗疫工作的最大支持。
新加坡主管智慧国计划部长维文也重申，拒绝让警方获取保障公共安全以及维护司法公正所需的数据，并不符合公共利益。
（图:来源自网络）
维文说：“我们决定法案只涵盖严重罪案，大大限制个人数据的使用是经过谨慎的考量，以便在这个非常时期，在确保公共卫生、维护良好治安以及尊重个人数据的敏感特性这三者之间取得平衡。”
维文也透露，过去一个月有350人要求删除他们个人的合力追踪数据。不过同一时期共有超过39万人加入合力追踪计划。他说由此可以推断，居民依然相信合力追踪计划能发挥作用保护安全，同时也信任警方会在合法范围内执法。
“我相信我们可以在拥有可能是全球最成功的接触者追踪方案的同时，也满足人们的期望，那就是新加坡将继续是安全和有保障的。”
（图:来源自网络）
对此，18位议员就冠病（临时援助措施）修正法案提出建议和疑问。
有议员担心允许执法人员获取冠病追踪数据会侵犯个人隐私，也有议员认为法案应该扩大严重罪行的定义，让警方有更多查案资源。
——
“警方可否借助合力追踪数据破解七种重罪以外的案子，以及警方获取数据的过程是否受到监管。”
“预计会有更多的科技与小市民的生活交织在一起，而我们也不能排除未来类似威胁大众安全的危机会再次发生，这项法案将会如何影响或局限,未来有助大众安保的科技大规模的应用呢。”
“警方先后多少次引用了数据，以及这套追踪机制是否会永久存在，为何政府体系里没有人更早站出来纠正之前错误的说法。”
“冠病疫情可能无法完全根除，它甚至可能成为地方性疫情。在这样的情况下，这套数码追踪系统会有撤下的一天吗，又有什么标准可以决定这一切呢。”
（图:来源自网络）
也有议员认为，大幅限制警方使用这些数据的权限，可能影响查案效率，何况国人一般上会为了解决一些社会问题，不介意舍弃部分隐私。
“我经常收到安装更多电眼的要求，而不是更少。其实在我选区里大部分的居民，要求更多监管措施而无法实现，当中涉及应付大耳窿骚扰、乱抛垃圾，邻居自私行为、噪音、超速，违规交通和停车行为。”
“我们似乎不太在乎谷歌面簿收集和监督我们的个人数据，那为什么又这么介意政府为了保护我们而收集数据呢，我认为即使不属于七种严重犯罪案，警方也应该授权利用数据在调查或法律程序。”
“我赞同有关当局向警方调查组，提供接触器所能提供的记录。但是我促请有关当局必须戒备及再三确保，在使用过程中不会泄漏他人隐私及个人资料。”
（图:来源自网络）
也就是说，目前合力追踪数据使用权议题引起激辩！
关于警方使用追踪数据的提问，警方只在去年5月调查一起谋杀案时，依据《刑事程序法》用过一次，不过因为嫌犯手机上没有安装合力追踪应用程序，当时没取得什么有用的数据。
而反对的扛把子毕丹星则呼吁展开全民对话，说明如何在收集与使用个人数据同个人隐私权之间保持平衡，以加强对政府的信任。
他认为，新加坡现在的政府必须让居民知道收集数据的必要性和范围，以及如何确保相关程序健全完善。
毕丹星也说，警方已有闭路电视等调查工具，采用合力追踪数据来破案是否还重要。人们也可选择关闭蓝牙信号，迟来的解释是否会影响疫情追踪的效率。
他也说，虽然个人立场是希望按照原本计划，只把数据用于追踪工作，但还是准备支持法案，因为比起没有法案，有了它能更好地保护隐私。
对此！
各位看官怎么看？赶紧在评论区里怼怼！
本文素材,观点及部分内容来源于网络,如果您认为侵犯您的权益请联络我们及时删除和修正。