新加坡中四作业：新加坡是应该门户开放，还是坚持国民身份认同的建设？

万事通说

身处全球化的浪潮中，新加坡正面对两难，是门户开放，还是坚持国民身份认同的建设？你认为这个问题应该如何寻求平衡？

先让我们一起来看看新加坡中四的一份作业题吧：

身处全球化的浪潮中，新加坡正面对两难，

是门户开放，

还是坚持国民身份认同的建设？

你认为这个问题应该如何寻求平衡？

这个问题您有思考过吗？

让我们来回顾一下新加坡2013年公布的人口白皮书：

到了2020年新加坡总人口（包括居民与非居民）预计将介于580万至600万之间，而到了2030年的总人口规划参数则设在650万至690万之间。

白皮书公布后备受争议，许多民众对基础设施能不能负荷这么多人口感到忧虑，也对未来新加坡公民和外来人口的此消彼长感到担忧。

换句话说，大家担心新加坡人越来越少，外国人越来越多。

白皮书提到，到了2030年，公民人口在新公民的“补充”下，将由360万到380万人组成，永久居民会保持在50万至60万人，其余230万至250万人是非居民，和目前的人口组成相比，公民和非居民的数量会增大，永久居民略有增加。

2007-2017年的PR和公民的审批数据

（图片来源：网络）

蓝色线是历年通过的PR数量

红色线则是通过的公民数量

读图，2007-2009年是PR和公民审批高峰，到2010年之后骤减。2011年数字降到谷底之后开始缓慢回升，每年都比上一年多通过一点，似乎在逐渐放宽。

2018年新加坡新批准公民申请22，600人，多数年龄在25–49岁的黄金工作年龄。

新批准的公民60%在本地居住超过10年，约四分之一是新加坡公民的家属（配偶、子女、父母）。

公民审批的重要考虑因素包括：年龄、在新加坡居住的年限、家庭背景、学历技能、经济贡献、融入本地社会、新加坡落地生根的意愿等等。

2018年ICA移民厅共收到PR申请共计61,500多名，而获得批准人数大约有32,700名，达到了近九年的高点。

同时，在学生pr批准上十分亮眼，参加了PSLE（新加坡小六会考）的学生申请批准率极高，O水准次之，再次证明了新加坡对人口结构的宏观调整，和对低龄学生的欢迎和吸纳，毕竟来得越早的，文化融入越充分。

现来，让我们看看这名中四学生的思考和回答：

身处全球化的浪潮中，我认为新加坡不应该为了加强国民身份认同而闭门锁国。

身为一个自然资源匮乏的城市国家，全球化对新加坡来说不仅是锦上添花，更是生存诉求。

在经济，技术方面，外来人才的涌入，使新加坡在IT，金融等行业高速发展。同时，随着竞争加强，本地企业优胜劣汰，总体生产力得到提高。旅游业的繁荣也为GDP做出了卓越的贡献。

在社会，政治方面，劳工满足了国家建设的人力刚需，新移民减缓了老龄化带来的人口下滑趋势。同时，频繁的国际贸易也增强了国家之间的连接，减低了军事冲突的可能性，为我们这个小国的安危增添了保障。

这些都使新加坡国力增强，科技领先，人民生活提高。

但不可否认的是，全球化是把双刃剑，在给新加坡带来好处之余，弊端也随之浮现。

截至2018年6月，新加坡总人口中非公民占了大概30%。大量外籍人士的涌入带来了不同的文化，而大部分人短期安顿或长期安定下来后并不会抛弃自己的原生文化，而是带着自己的风俗习惯生活着，成为了社会风貌的一部分，因此无形中就稀释了现今尚未沉淀的国民身份认同感。

但即便如此，新加坡仍应该开放门户。

首先，封闭会使新加坡错过许多良机，逐渐落后于人，面对周边大国的压力，只有绝对的经济与科技实力才能让我们挺直腰杆，才留得住民心与人才，所以这方面是不能放松的。再者，新加坡本身就是个包容的多元种族社会，其文化本身就是各种文化的汇集，而交融与创新正是其独特性，没有什么是一成不变的。中国文化经过五千年的沉淀，如今仍时刻迸发着新的生命力。新加坡已经构定了其社会形态及价值观，在正轨上稳定发展，不应为了巩固国民认同感而封闭。60年很短，文化的沉淀仍有很长一段路要走，外来人口带来的文化终会渐渐融入，形成本地的文化。最后，政府也一直相当重视国民认同感，对已形成的本地文化（如Singlish）用心保护，大力宣传，为了维护社会构造，对人口种族比例也有相应的把控。

总而言之，政府可以加强对本地文化以及国民身份认同感的维护，但闭门锁国绝对不是明智的选择。

CHUYING