“安居乐业”这个经验在新加坡得到了深刻体现
最近中国菜价、药价有一定程度的上涨，人心浮动。
这些关系到普通人衣、食、住、行等生活必须品的价格，
任何一点波动都可能带来意想不到的短期或长期影响。
人们对无价上涨的不安，只是对整体物价长期维持“小而稳”上涨趋势的最新反映罢了。
社会稳定的根本在于人心的稳定，而人心的稳定来源于社会发展的建设。
社会发展建设包括两大领域：一是住房、医疗、教育问题；二是物价问题。
这两大领域简单来说就是古语所说的“安居乐业”。
与中国相比，新加坡在人民安居乐业方面做得如何呢？
新加坡一方面大力发展经济，因为没有经济的发展，
就没有力量进行社会发展的投资，经济发展为社会发展创造条件。
反过来，社会发展为经济发展提供保障和服务，安定了民心，促进了社会稳定。
人们通常认为贫富差距过大是导致社会不稳定的最主要因素，
但令人惊讶的是新加坡的贫富差距却比较大，
基尼系数近几年一直在0.450以上，前几年曾达到了0.478，
然而它的社会稳定程度很高，人们虽有各种各样的意见（包括在族群方面的意见），
但并未因此而产生严重的对立、不满情绪。
在贫富差距较大的情况下，为何新加坡能够保持较高的稳定程度？主要原因包括两方面：
第一，新加坡人基本能够在没有过大经济压力的前提下，
真正拥有自己的安身之所，这就大大化解了社会可能产生的戾气。
新加坡人在总结自身的成功经验时认为，
“新加坡的成功在于领导人从一开始就信奉居者有其屋的理念，把它作为基本国策贯彻始终。”
李光耀在回忆录中曾写道“我深信，如果每个家庭都有自己的住房，国家将会更加稳定。”
新加坡公共住房政策的成功在于政府经常的积极干预和控制，
从一开始就承担了不同的经济和社会目的。
新加坡在1960年成立了建屋发展局，
目的在于为民众建造廉价、经济适用的房屋。
公共住房政策不仅是政治政策，里面含有明确的经济目的，
即通过低价格的组屋以降低劳动力的工资成本，创造有利于吸引外资的环境，
同时，使更多的资金流向科技创新等行业，而不是被集中到对国家综合实力增强并无实际裨益的房地产行业。
公共住房政策的成功稳定了民众的内心，新加坡人对此有过经典的描述，
当一个人或家庭每天要为住房而承担不可忍受的压力时，
通常会令人惶惶不可终日，往往导致个人、群体对社会产生悲观以至负面的看法。
当然新加坡也有市场化的住房，那是针对有相应经济能力的居民为了更高的住房要求而提供的，
市场化住房的价格远高于公共住房，新加坡政府从中收税用于补贴公共住房建设。
第二，物价相对能够长期保持稳定，工资与物价之比相对合理，
这一点是发达国家共同的特点。保持物价稳定并不是说物价没有变动，而是变动的幅度不大。
如果不能保持物价的长期稳定，而简单的以涨工资来应对物价上涨，
从经济角度分析并无缺陷，但实际上等于饮鸩止渴，
虽然贫富差距较大，但如果物价能够长期保持相对稳定，
民众的生活相对得到较为稳定的保障（如居住、教育、医疗等基本方面），
即使经济增长的速度不是那么快，很大程度上都可以缓解社会稳定的压力。
