｜关注“新加坡眼”，输入“9”获得生活黄页信息｜
根据美国哈佛大学最新研究指出，一次性的封城是不足够从根本铲除新冠状病毒的，因此为了确保医疗设备足够，全球需要适应“社交距离”政策直到2022年。
(图源：哈佛大学网站）
哈佛大学研究人员于4月13日在《科学》杂志发表文章，使用美国的时间序列数据对新冠病毒的季节性、免疫性和交叉免疫性进行计算，建立新冠病毒传播模型。
报告指出，全球冠病确诊病例已经接近200万例（4月15日全球已破200万起），从而可见只靠执行社交距离措施和追查病例接触过的人，已经不能有效根除病毒。
（图源：PixaBay）
报告中说，“根据目前的紧急护理能力，新冠疫情可能会持续到2022年。因此需要在这期间的25%到75%之间实施社交距离措施。”
报告首席作者哈佛公共卫生学院免疫学与传染病部门研究员凯斯勒表示，研究小组相信一次性社交距离措施很难将确诊病例维持在美国重症医疗体系的负荷范围内，因此在没有其他治疗方式下，国家需要实坚持施社交距离措施。
研究人员表示，目前还不知道要在何时重启社交距离测试，须进行广泛病毒检测才能确认。而根据报告，因为目前还没研发出新冠疫苗，且没其他治疗方式，最让医院有时间扩充其重症护理能力的方式就是保持社交距离，减少确诊病例。
“考虑到持续的社交距离措施可能会导致的经济负担，我们对这些情景的可取性不持立场，但我们发现，如果社交距离效果不好，或实施的时间不够长，会让医疗系统面临严重的影响。”
虽然社交距离政策有利于目前的情况，但随着实施时间的延长，这会影响群体免疫力的形成。
报告也强调了，长时间的社交距离政策大概率会将发病峰值推到气候较冷、病毒传播性较强的秋天，导致疫情的恶化。因此，研究人员认为为了避免上述情况发生，有必要间歇性实施社交距离措施直至2022年。
（图源：Fairprice 脸书）
共同作者马克·利普希奇（Marc Lipsitch）指出，通过允许病毒传播期达到比其他传播期更高的流行率，大概率能加速获得群体免疫。目前无法确定治愈后是否会产生免疫力，且免疫力的持久性会不会长久，他们只能根据相关病例推测，新冠病毒免疫力应该可持续一年。
几乎可以肯定的是，新冠状病毒不会像2002年至2003年暴发的非典病毒（SARS）那样，永久消失。哈佛专家团队表示，全球对冠病的免疫力相信不会持久，也不会强大到让病毒一轮席卷后消退。
（图源：杨莉明脸书）
当务之急，是开展血清学的纵向研究，能帮助确定个人对新冠病毒免疫力的程度和持续时长。即便这次的疫情结束，也必须持续跟踪和检测病毒。报告预测疫情可能将在2024年再来。
国际权威医学期刊《柳叶刀》在3月也刊发的一份研究显示，在新加坡对抗新冠疫情，比起停课、关闭学校，进行自我隔离和在工作场合保持距离，是更有效的政策。
那是因为本地传播方面，与工作相关的感染人数所占百分比在不断上升，表示工作场所是新加坡的主要感染场所，工作场所传播的减少，对疫情整体防控作用巨大。
疫情已开始严重影响民生和生计。疫情发生以来，新加坡一些人已面对严重生计问题，现金周转困难，被迫典当值钱物品。4月7日“断路器“系列措施实施后，当铺原本不属于基本服务领域而被暂停服务，但，由于不少人需要现金周转，政府上周六开始特许当铺继续经营。由此可见民生窘迫之一斑。
如果疫情果真断断续续一直延续到2022年，靠目前这种封锁措施很明显是要命的。因此，我们见到新华社4月14日报道中国呼吁东盟和中日韩“努力恢复经济发展，为重要和急需的人员往来和必要的物资流通开设快捷通道“的新闻。
相关阅读：
-
从现在起，乘坐公共交通工具也须保持一米距离
-
《柳叶刀》：在新加坡自我隔离+保持距离，比停课更有效
-
哈佛大学：新加坡的新冠肺炎监测能力近乎完美
欲了解更多疫情相关新闻，请点击文末阅读原文Read more。
— END —
欢迎关注新加坡眼®
独立视角｜平实报道｜深度评论
