1世卫公布各国“抗疫成绩单”中国竟然是负数

上周，世界卫生组织（WHO）发布了2020年~2021年全球超额死亡人数等有关数据。根据WHO的估计，这两年与新冠疫情直接或间接相关的全部死亡人数约为1490万。

各个国家的超额死亡人数存在较大差异，到2021年底，累计超额死亡人数最高的国家为印度，达到4,740,894人，而最低的是中国，累计超额死亡人数为-52,063人。

部分国家累计超额死亡人数对比（数据来源：WHO）

什么是超额死亡人数呢？

根据WHO的介绍，超额死亡人数是指在没有疫情的情况下，全球已经发生的死亡人数和预期死亡人数之间的差异来计算。

这个数字包括死于新冠病毒的人，也包括疫情对所在的卫生系统、社区等发生影响而被间接导致死亡的人群，比如患有健康疾病，但因为医疗负荷而无法获得应有的护理的人群。

可以看到，越是在过去两年积极防疫的国家，超额死亡率就越低。而消极躺平的国家，超额死亡率就越高。

值得注意的是，累计超额死亡人数为负数的国家并不多，在WHO统计的194个国家和地区中，仅有29个累计超额死亡人数为负数，而中国是“倒数第二名”日本的两倍有余。

从年龄上看，60岁以上老年人的累计超额死亡人数更高，占总体的82%。

2
世卫组织质疑“清零”政策？

据路透社报道，当地时间5月10日，世界卫生组织总干事谭德塞在日内瓦回答记者提问时表示，考虑到新冠病毒的特性以及对未来的预期，世卫组织认为“清零防疫政策是不可持续的”。

谭德塞的这番表述被众多外媒争相报道，并被视为这是对中国现行防疫政策的“批评”。

值得注意的是，在同一场合，令有世卫组织专家也对中国的防疫政策发表了更加全面的评论：“中国作为全球人口最多的国家，坚持采取严格措施来遏制新冠病毒传播是可以理解的。”但这些内容却被很多西方媒体回避了。

5月11日，外交部发言人赵立坚在记者会上表示：

中国的“动态清零”总方针不是追求零感染，而是要以最低的社会成本，在最短的时间内控制住疫情，最大限度保障人民生命健康和正常生产生活秩序，使14亿多中国人民的生命安全和身体健康得到有力保障。

中国的防控方针是经得起历史检验的，我们的防控措施是科学有效的。中国是世界上疫情防控最成功的国家之一。这是国际社会有目共睹的事实。

如果中国放弃严格的“动态清零”政策，将可能导致150多万人死于新冠疫情。同时，作为人口大国，中国若放松疫情防控必将导致大量老年人死亡。中国的“动态清零”总方针有效保护了老年人和有基础疾病的弱势人群。中国的防控政策同一些国家奉行的所谓“群体免疫”“自然免疫”的“躺平”政策有着明显区别。

3坚持“动态清零”不动摇

据报道，传染性比现有奥密克戎高30%的变异毒株已经登陆韩国，目前报告的六例感染病例均为美国输入。

这是加紧努力的时候，而不是“躺平”放松的时刻。这种情况下，中国坚持“动态清零”，正是对全球疫情防控最大的负责任。

那些自己抗疫无能、还要求别人跟着“躺平”的行为，在科学和道义上都是有亏欠的；那些对内漠视生命、对外“甩锅”推责的国家，才应该受到质疑和谴责。

来源丨环球时报、东方网等

要了解更多有关新加坡的最新信息，每日资讯美食美景工作，新加坡百晓生在手，工作生活无忧！

                             通过以下方式联系我们

百晓生总部电话:13578916709忠良

拨打国际电话号码前加:0086