鲸鱼?财经

公众号ID：jingfintech

关注

6月9日，三点钟火星财经创始学习微信群掀起了一场撕逼大辩论。主题围绕EOS、XMX、打车链等行业热点话题激烈展开。

其中ONO创始人徐可怒怼玉红发起的XMX和陈伟星发起的打车链，声称二者皆是传销币、空气币，破坏力行业规矩，扰乱了市场环境。

“我是真的烦。自己发个传销币，然后喷EOS是空气币。能不能不要侮辱空气币？”徐可说。

战场甚至一度从微信群迁移至微博进行。陈伟星通过微博曝光李笑来的“比特币首富”身份是伪造的，并声称李笑来对外欠他人30000个比特币，募集来的部分比特币还打入了在线赌博网站，是洗钱还是涉赌？

李笑来通过微博回应称，这是假的。

事件起因是长江商学院金融学教授、优仕链发起人曹辉宁上个月发表了一篇名为“为什么说EOS超级节点选举是一场闹剧？”

曹辉宁在文章中表示：DPOS有很多问题。虽然速度比较快，但DPOS放弃了去中心化的设计。BTS11个超级节点早期运营基本是BM说了算，现在EOS这21个节点也很容易形成小圈子腐败。

曹教授还表示：此外BM也是营销高手，通过和中本聪，Vitalk Buterin的互怼来制造新闻。DPOS的投票机制也让一些在自己国家没有投票权的人兴奋不已，增加了社区参与度，类似于超级女声，歌手名次靠票选，社区热度节节上升。

首先有力回应这一言论的是EOS超级节点竞选者HelloEOS创始人梓岑。

梓岑在微信群内回应曹教授：这两天忙着主网启动的事情，都没有时间跟曹教授讨论，很是遗憾。

然后话锋一转，“错了，不是讨论，是没时间请曹教授指教，不，和教授的辩论，肯定偏学术的高端辩论。我决定拥戴他成为黑EOS的王者，戴上最璀璨的王冠，受万人顶礼膜拜”。

曹教授的回应则是“这个群是讨论还是骂大街的？如果讨论需要有规则，满嘴脏话踢走，不希望说服任何人，大家保留观点，以交流为主，而不是谁输谁赢”

梓岑：“不能这样说，曹教授您说的，粉EOS都是脑残粉，这会儿怎么老天知道了。我认你的答案，不认时间给的答案。”

徐可：“曹教授下海发币了吗？Userchain白皮书发来了解一下”。

梓岑：“结束了，矜持如水般温婉”。

古千峰：“果然是高手过招，就那么一望，就结束了。

李笑来出场

李笑来：“泼一瓢凉水？主网上线啥都不代表。最多代表这是个依然存活或者依然有进展的项目而已。面对未知，依然要做出决策，是万里挑一的人能做的事情。别瞎鸡巴兴奋，别急着往自己脸上贴金。少说话多做事。往后看都是确定的，往前看，面对未知，请心存敬畏。”

秦林勇：“李大师，事要做，话要说啊，做事的人负责做事，说话的人负责说话。”

杜钧出场

杜钧：“eos 无论咋样，都是对区块链进程的一次推进，无论最后是失败还是成功，都需要给予掌声，大家说说   区块链的公链世界里，除了比特币，以太坊，eos。 还有谁是对区块链落地进程有巨大贡献的？”

梓岑：BTS？

秦林勇：打车链？

茶猫：ota在dag方向的探索。

徐可：我觉得，应该是xmx。

杜钧：“天天说区块链是高楼大厦，但是由于基础设施的不完善，没有一个可看的样板间，只会让大家以为是我们圈内人自high而已。虽然eos在算法和技术上并没有特别的创新，但如果可以解决效率问题，那么在dapp落地上有巨大的促进作用，当评论家容易，当实干家难。 我不是反对大家讨论和提意见，但是讨厌没事BB，看笑话的心态。无论是BM还是陈伟星，我都喜欢。 一个做基础设施，一个做样板间，不冲突。 ”

徐可：“你们所有的论点我都赞同，唯一打车链是“样板间” 我赞同不了。”

杜钧：“不认同就忍着，自己做一个样板间。反正谁做出来样板间，谁就是爸爸。”

徐可：“利益相关的就别软站边了。1. eos对区块链世界推动不可否认，天然存在不受任何意志影响2. 什么基础设施样板间不存在的，永远的用户为王不是技术为王，最后一定应用为王。3. 打车链和xmx是空气，别洗了。好多人copy paste eos 还在这边骂eos，脑子有包？”

徐可：“因为我想告诉大家。现在抨击eos的，要么是打车链，要么是xmx。蹭热点，就应该学习我，show respect to 热点本尊，”

这时前奏，正是辩论开始。主角是投缘帮创始人王翌，原360投资总监。他先提出了一个问题“想听古典的，还是刺激的，还是古典刺激的？”然后分享了一篇“为什么还没把李笑来抓起来”的文章，并表示：这是10个月前写的，当时放到标题里面的李笑来三个字，是被当成个符号用的。此文观点，至今未变。

李笑来在群里@王翌并回应：“傻逼”。

罗振宇出场

久未冒泡的得到创始人罗振宇也出现了，并@李笑来：你为啥还跟这样的人在一个群？

徐可：“你应该问问峰峰（王峰），为什么拉这样的人在这个群？打不说，还real土。公众号热度都不超过1000阅读，为什么能在这分享，我也是不懂。花点钱买买粉，装潢下，再出来丢人好吗亲爱的。打扰了。你退群吧，毕竟这群基本精神领域财富自由。”

李笑来：@罗振宇 我也不知道啊。

罗振宇：@李笑来 说明你择群不严。

李笑来：@罗振宇 唉

徐可：“你快退群吧，妨碍我怼xmx和打车链呢”（暗指王翌）

王翌：“我对区块链行业的观点一直没有变，只是不同意太过度投机而已，看来是影响各位走向财富自由之路了”

玉红出场

玉红：“我这几天被骂到半死”。

徐可：“不想看你那些文章，你先学习学习入个行，行吗？新手先别开车，出事故”

玉红：“@徐可KeXu@ONO 你不用怼XMX 你已经赢了， KO XMX。小姐姐 还是发照片吧。。。颜值即正义。”

徐可：“1. 我就事论事，没有涉及任何系。2. 拿小姑娘称呼别人 社会？人权平等不懂你做nm区块链”

玉红：“这几天被怼到无力”。

徐可：“你自己求的，开心死了，怼eos，copy paste eos，搞传销，你们人还有脸说eos系的蹭你流量，excuse me？？”。

王翌：“我听一位创业者跟我讲过，她去见咱们这群里的某币圈大佬时，是在一个酒店房间里，这位大佬果然就是带上3个嫩模在房间里谈项目。。。”

徐可：“我都受不了了，说到嫩模我就要爆料了。”

玉红：“你爆呗 无所谓 还有人说我是北京外围圈扛把子呢 有篇文章写的。”

徐可：“github赶紧传传，让我看看跟eos多少重复度，共识改没改，人肉节点怎么玩，”

王翌：“我觉得现在最大的问题，就是整个行业一心求快，忽视了自然规律。希望太快赚钱，希望太快财务自由，古典圈被怼的主要原因，是币圈链圈都觉得古典互联网赚钱太慢发展太慢。ICO当然好了，刚出来的时候，很多投资人跟我说，兴奋的原因就是觉得终于可以把天使轮+A轮+B轮+CDE轮一起融了，一创业就直接IPO，多好啊

但我觉得这个世界还是有天道存在的，你想多得到，自然要多付出，要快速成功，自然也要承受相应的压力。空气动力学就讲，速度越快，阻力越大。

古典互联网，创业者融一轮资都跟脱一层皮似的，怎么到了区块链就可以一次完成N多轮融资呢？这必须不科学啊，哈哈。最开始我也跟我们的人说要all in，但我发现这个行业需要我真正认真学习的东西似乎不超过两周就整明白了——当然，我不是说技术和应用层的东西，而是说这个行业——于是我就理解了，没必要过度焦虑了。

现在这个状况，让我想起90年代的互联网，当时也是很多原来搞IT的人出来说搞了互联网，一下子就火起来，直到NASDAQ崩盘，我当时经历过一遍，虽然只是个看客，还是记住了很多事情。”

徐可：“1. 攻击你的项目基本面，是为你好，为行业好。这个事情你要是看不明白，把头埋沙子里，那是自己作的。

2. 无论软站边你的，还是嘴上支持你的，基本因为利益相关，看热闹的不嫌事大。用不专业的观点，以人身攻击那些发现你项目有问题的人，支持你错误的思维，这才是把你往更深的坑里带。你这个事情群里大部分人都是心知肚明，表面不说，背地里都懂的。这个你要是不明白，那也是自己作。

3. 事情是做出来的，不是作出来的。干坏事，有可能因为不懂，也可能因为故意的。无论哪种，肯定焦虑。

4. 肺腑之言，祝你好运。”

截止对话完毕，李笑来、罗振宇纷纷已退出三点钟火星财经创始学习群。

这边微信怼完，那边微博又开始。

这回是陈伟星在微博上公开爆出关于李笑来的猛料，可谓招数狠，言辞激烈，攻击性强。值得玩味的是这条信息率先是通过钛媒体爆出来的，然后网易财经微博转发。

陈伟星表示“比特币首富”李笑来是伪的，对外欠他人3万个比特币，募集来的部分比特币还打入了在线赌博网站，是洗钱还是涉赌？

陈伟星还称：看来公共财富应该对投资者透明与负责任真不是李某的常识。李某的“举证责任”和“操作系统”一样是混淆视听的伪概念，你百度下就知道贪污挪用公共资金涉赌都不是民事诉讼，如果真要行使“举证责任”，那应该是人民检察院的事情。微博中的比特币地址是可以追踪的，记者朋友也别太懒。

李笑来微博回应：“说“举证责任”是伪概念，你真是法盲啊。”

陈伟星：“到底谁法盲？贪污挪用公共资产、拿公共资产涉赌都是“刑事责任”，“举证责任”在人民检察院！非得让我这么清楚的说吗？”

李笑来：“请问谁贪污挪用公共资产了？你拿不出证据，那就是诽谤。”

陈伟星：“刚和你解释完“刑事案件”的“举证责任”，怎么又来一个“诽谤”，你把发的那么多币的帐都搞清楚了，咱再聊这个法律概念。规范着来，别瞎鸡吧搞害行业。”

最后，陈伟星在微博中配了一张标有“透明计划联合发起人”的照片，并配文：行外人不知道，一个好好的区块链技术与行业，被搞得乌烟瘴气的到处是屎，劣币驱除良币，想理想主义点，想搞个自律透明计划却被当傻逼。那就边打边来，很多年没搞事了，从来没怕过！ 

我仔细看了下，所谓“透明计划”联合发起人除了陈伟星之外，还有钛媒体赵何娟、中国信息通信研究院高琦。

但真如陈伟星所说，透明计划目的是让区块链更加透明吗？时间自会给出答案，我们拭目以待。

但不可否认的是，从上述对话当中我们已多少察觉到一丝三点钟和李笑来两个阵营之间的十足的火药味。火药味背后是利益纷争，地盘瓜分，也许随着利益格局愈发错综复杂，这场撕逼大战也将继续进行下去。

最后留两个问题给大家，你们怎么看？

1.这场纷争对行业发展到底有多大价值？

2.给扣上透明、正义同时，有没有反思过，所谓乌烟瘴气自己是不是也是其中一份子呢？

END