假信息以假乱真的手法五花八门，容易让人防不胜防。本地一项调查显示，每10人中有近六人常接触并相信以文字或图片形式呈现的假信息。

当中，年长者以及一房至三房式组屋居民这两个群体，更容易落入错误信息的陷阱。

李光耀公共政策学院政策研究所（IPS）针对2000多名公民和永久居民展开调查，了解他们对媒体的信任，以及是否具备辨别真假信息的能力。

调查结果显示，在传统媒体当中，电视是受访者最常用来获取新闻的渠道，也是他们最信任的媒介，有74％认为电视“值得信赖”或“非常值得信赖”。

对其他媒体的信任依序为报纸（70.1％）、广播（67.6％）和新加坡主流媒体的网站（61.6％）。

至于非传统媒体，尽管面簿和WhatsApp等社交媒体和通讯平台享有极高的使用率，但受访者对这两种平台的信任度非常低，分别只有9.4％和8.8％。

WhatsApp等通讯平台是散播假信息最常用渠道

调查报告指出，这是因为这些平台上的信息常以讽刺，或是网络上迅速传播的“表情包”图像与视频等方式呈现，欠缺严谨和客观性。“另一个原因是，随着大量的媒体报道和政府发出的提醒，更多公众意识到假信息在这些平台散播的普遍性。”

另有近六成受访者反映，会经常接触并相信以文字或图片形式呈现的假信息。

散播假信息最常用的渠道则是WhatsApp等通讯平台。其他还包括社交媒体平台、只在网络运作的本地新闻网站或博客以及论坛等。

至于为何会转发假信息，将近八成（79％）受访者反映，会因为收到的信息看起来非常重要而选择转发或分享。

另有七成（70.4％）会在收到亲朋好友的信息后，基于对他们的信任，不假思索就转发出去。也有58.8％会因为信息既新鲜又吸睛而选择转发。

为了更好地评估受访者辨别假信息的能力，研究团队对一则主流媒体的新闻报道“动了手脚”，包括篡改网址和标题，但保留了媒体标识。

调查结果显示，超过三分之二误信这则新闻。约68％说是因为新闻来源是知名媒体，40.6％指报道看似合理，另有14.6％因看到有作者署名而相信该报道。

至于没有上当的受访者中，约73％发现网址看似可疑，其他原因还包括使用过多标点符号和大写（52.9％），以及可疑的作者署名（30.5％）。

团队进一步研究调查结果后发现，不少60岁以上的年长者相信这则新闻，反映了该群体更容易落入错误信息的陷阱。

调查也发现，住在组屋，尤其是一、二及三房式组屋单位的居民，比私宅住户更容易相信假新闻。

政策研究所高级研究助理吴泽松指出，根据新闻来源辨别信息真假固然重要，但不能单靠这个方式，尤其因为刻意模仿可靠新闻来源，是有心人士在散播假信息时常用的策略。

“调查结果也清楚反映，虽然一些人学会如何辨别假信息，但有关的教育宣导工作仍有待加强。”

记者：李思敏

一只爱生活、文艺范的小鱼尾狮带你了解新加坡原汁原味的风土人情领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 新加坡《联合早报》旗下产品