SIAC于2020年4月8日发布了其2019年年度报告。以下内容为对该报告的的主要内容的整理和编译。

一、整体情况

2019年，SIAC创下历史新纪录，共受理了479个新案件，而在其中有454个案件（95%）是由SIAC管理的案件，这也创下历史新纪录。共有25个案件是临时仲裁（5%）。 SIAC的年度案件数量已连续第三年超过400件。

SIAC在2019年的争议总标的额为80.9亿美元，折合109.1亿新元，与2018年相比同比增长14.6%。

2019年SIAC共作出169个裁决。

在479个新案件中，有63个案件为新加坡的国内仲裁（13%），416个案件为国际仲裁（87%），表明SIAC具有特别强的国际性。

在机构性别比上，SIAC仲裁院的33个成员中有10名为女性（30.3%），而在SIAC管理部门和秘书处的工作人员中女性占比为60%。

二、具体情况

在新案件中有很多特殊案件，具体而言，在2019年SIAC共有：

早期驳回：8个申请，其中5个被受理，其中只有1个被批准。

紧急仲裁员：10个申请，且全都是在仲裁庭组建之后提出的，且全都被批准。

快速程序：61个申请，其中32个被批准。

合并仲裁：53个申请，其中31个被批准。

追加当事人：10个申请，其中4个被批准。

在2019年，来有自59个司法管辖区的当事人选择在SIAC进行仲裁，除新加坡外，排名前三的为印度（485），菲律宾（122）和中国大陆（76），此外还有来自美国、文莱、阿联酋、瑞士、印度尼西亚、泰国、马来西亚、英国、以及香港特区的当事人，这表明SIAC在全球范围内的吸引力增强。

涉及的行业方面：140个公司案件（29%），100个贸易案件（21%），77个商事案件（16%），76个建设工程案件（16%），50个其他案件（10%），39个船舶海商案件（8%）。

实体准据法方面：适用的最多的前三位为新加坡法（41%）、印度法（24%）、英国法（16%）。存在适用中国大陆法和香港法的案件。

涉案合同缔约时间：在2019年的所有案件中，绝大多数案件的缔约时间分布于2013年到2019年之间。具体而言，有0.9%在2000年缔约，0.2%在2006年，0.2%在2009年，0.9%在2010年，2.4%在2011年，3.3%在2012年，11.5%在2013年，11.9%在2014年，6.4%在2015年，7.3%在2016年，19.5%在2017年，28.5%在2018年，7.0%在2019年。

三、仲裁员任命

在仲裁员任命方面，2019年SIAC共有159次仲裁员任命，其中145次为独任仲裁员任命，其中最多的为新加坡的仲裁员任命（104）。之后多于10次的分别为：英国（78）、澳大利亚（21）、美国（18）、马来西亚（15）、印度（14）、加拿大（11）。

在所有任命中，中有58次任命（36.5%）的仲裁员为女性。

一共有2次对仲裁员的回避申请，但都被SIAC仲裁院驳回。

四、紧急仲裁员

在2019年SIAC共有10个紧急仲裁员申请，且全都被批准。

此外，SIAC特别罗列了2010年到2019年的紧急仲裁员申请的情况，在这期间SIAC一共收到94个紧急仲裁员申请，其中有37个公司案件（39%），13个商事案件（14%），12个建设工程案件（13%），12个其他案件（13%），11个贸易案件（12%），以及9个船舶海商案件（9%）。

在其中涉案数量最高的三个国家和地区分别为新加坡（73）、印度（47）、印度尼西亚（23）。

五、涉及中国的情况

对于2019年的涉华案件而言，在涉及中国大陆的76个案件中，有24个为申请人，52个为被申请人。对于母公司为中国大陆公司而子公司在其他司法辖区的这种情况，24个申请人中有3个是这种情况，52个被申请人中有6个是这种情况。

在涉及香港特区的33个案件中，有17个为申请人，16个为被申请人。对于母公司为香港特区公司而子公司在其他司法辖区的这种情况，17个申请人中有4个是这种情况，16个被申请人中有4个是这种情况。

2019年SIAC来自中国大陆的仲裁员任命次数为2次。

在2010年到2019年的紧急仲裁员申请中，有13个案件涉及中国大陆，6个为申请人，7个为被申请人；有8个案件涉及香港特区，6个为申请人，2个为被申请人。

信息源于：临时仲裁ADA