X

中国某大学副教授,在新加坡被指“盗取”南洋理工大学资料!

最近,一场 资料盗取风波

炸裂了南大学术圈儿

分分钟登上了本地媒体头版头条!

图源:新明日报

事件错综复杂

整个过程扑朔迷离

堪称是南大学术界的

“宫斗剧”


当事人学生也“曝光”了

邮件,聊天记录等详细细节

一场风波俨然变成了

活生生的“闹剧”

这个事件中涉及到两个人

一个是本地研究生小黄

一个是景德镇一间大学的

造访学者余副教授


两个人各执一词:

来自景德镇一间大学的造访学者余副教授,偷取了实验室的资料,有视频为证!

图源:新明日报

研究生小黄

就读于NTU的材料科学与工程系

我没有盗取资料,是小黄偷取了我的样品,我也有视频为证。他即将毕业,我决定不举报,没想到反而被指控偷窃资料,我很无奈。

景德镇某大学

余副教授

景德镇某大学的造访学者

2017年9月来到新加坡


“公说公有理,婆说婆有理”

这场引爆了南大学术圈

甚至是新加坡华人圈的风波

到底是怎么回事?

事件详情梳理

风波的起因就是

余教授的实验样品丢失了!


余教授把这事儿

跟南大的一位副教授说了

这位正好是研究生小黄的指导老师

就派小黄去调查这件事

结果,小黄没找出谁偷了样品

在调查中,翻看学校的摄影头记录时

却发现余教授

疑似偷取资料

在7月17,23号

余教授都有些“不寻常”表现

大家感受一下

1第一轮:小黄提供了视频作为“证据”

疑似余教授“翻箱倒柜”

他在离开后返回,继续翻找东西


找啊找啊找啊找

小黄说,这是记录实验数据的电脑

余教授插入U盘半个小时

疑似在下载资料

放大看!

以上视频来源: 研究生小黄Facebook

小黄把这事儿告诉了学校

NTU表示要严肃对待

彻底调查,结果尚未公布


2第二轮:余教授否认“偷资料”

那么,问题来了

之前说好要找的遗失样品呢

又去了哪里?

根据本地媒体报道

受访余教授回答了这个问题:

“小黄偷了!”


一瞬间,“名侦探小黄”

又变成了“样品窃取者”,咋回事?

余教授表示

视频里翻箱倒柜的自己

是在写报告不是偷资料

U盘里装的也是

之前试验的数据

至于样品?他说是小黄偷的

他说自己也查看过视频

发现小黄从他柜子

疑似拿走了丢失的样品

但是他看这孩子要毕业

为了他的前途,就没有举报

结果自己还反过来被“诬陷”

简直是感到无奈

你们以为这就完了?

更刺激的还在后面呢,好吗

3第三轮:实验室“外国人不能进入”

各位椰友应该见过

各种“Singaporean Only”


这回,研究生小黄就说了

这个实验室就是只有

本地学生才能进的

(小黄说的,小黄说的,小黄说的)

外国学生或者交换生

都是在另外的实验室

他的意思是不管

余教授U盘里装的是什么资料

他出现在这个实验室

就是非常“可疑的”



小黄表示:


“实验室里的电脑一般都有

在读学生的实验资料

我们担心外来人使用的话

可能会发生失手删除资料的失误

所以特别将两个实验室分开”

示意图

余教授却回应:

学校没有明确说不能用

这个实验室跟办公室距离近

那天是为了方便

才去那里写报告的

而且,他可都把笔记本和U盘

给学校调查过了

当时也并没有发现异样

“当时一名老师跟我上办公室拿

没有查出任何异样

但小黄却坚称我动了手脚”

余教授也说自己

签署了澄清书

如果以后论文里有一样的数据

那允许小黄举报他抄袭

图源:视频截图

到这里!“闹剧”还没有结束

这场风波的起因

貌似是因为论文署名的问题

4第四轮:论文署名引发矛盾

上面被cue过一次的

小黄指导老师有话说:

针对偷窃不予置评

但是实验数据

确实是偷了也不能用来写论文

写论文必须注明数据来源

还有具体实验的方法!

(看起来,余副教授没必要这样做)

而且,他还说小黄和余教授

之前就有矛盾

余教授写论文参考了小黄的意见

论文发表的时候

小黄也想被写为第一作者

余教授却说论文是自己写的

只是和小黄讨论了一下方向而已

而且,他放了第二作者

表示对小黄帮助的感谢了

因为这个第一,二作者

两个人就这么,闹僵了!


小黄在Facebook

曝光邮件,聊天记录…

这种论文署名争执的戏码

感觉在学术界里也是频发呢!

那么,到底孰是孰非呢

……

小黄在自己的Facebook

做出了“澄清”


▲ 小黄在Facebook发表澄清

这么一大堆啊!

椰子给你整理要点


澄清一:


Clarification 1(澄清): “我实际上已于2018年8月1日向校方反映。

澄清二:


Clarification 2 (澄清): “曾因论文署名闹僵?

访问学者(余副教授)于February 10, 2018, 私底下给我一个人发电邮,说把我在我们合写的综述放到第二作者去。其实我们之前的口头承诺和共识是我和他共同均为第一作者。

我在接下来的电邮通讯中,通知了我的博士导师(孔老师),才把他也挂了进email correspondence里。余博士之后含糊地用了国情不同,就要求独占文章的第一作者,可在电邮中始终没否认我们共同均为第一作者的共识。

邮件截图:

(点击土图片可放大)

澄清三:

Clarification 3 (澄清): “请读附上的两则微信私讯。欲加之罪何患无辞,我希望南洋理工大学可彻查并还我的清白。

经过了这几轮

也是 很难下定论

最后,还是要看调查结果了

南大发言人表示

严厉看待,将彻查此事

但是结果不会公布

只会通知被调查的当事人

看看网友怎么说:


diss教授行为


“同情”教授

建议大事化小


对风波表示不解

各位椰友

你觉得这事儿到底孰是孰非

请到留言区

发表你的意见吧~

把椰子设为星标哦!


移民

留学

吃喝

新加坡

旅游

教育

鞭刑

工作

省钱

历史

特产

遛娃


看够了吗?点击更多精彩内容~