两个市镇会起诉工人党议员 民事诉讼案今开审

两个市镇会起诉工人党议员的民事诉讼案今天开审。

诉方做开庭陈词时质疑刘程强和林瑞莲等人为何成立管理代理公司FMSS，而不延用合约未到期的前管理代理公司CPG继续管理市镇会。

辩方律师则指出，市镇会拥有自主权和灵活性，可选择跟拥有相同政治理念的伙伴合作。此外答辩人也无需对市镇会负起受托责任。

早上9点50分，工人党前党魁刘程强、主席林瑞莲以及秘书长毕丹星，连同其他工人党议员和非选区议员陆续抵达高等法院。这起诉讼案由南拉美斯法官审理。

代表阿裕尼后港市镇会的起诉方，由陈明安律师率先做开庭陈词。

他表示，管理代理公司FMSS在2011年大选后四天成立，由当时的后港市镇会管理公司的卢仲明设立。

陈明安指出，阿裕尼市镇会同原本的管理代理CPG的三年合约还没到期，但工人党却急着同CPG解约。CPG公司是行动党管理阿裕尼市镇会时委任的管理代理。

根据工人党的一系列电邮，他们没有意思要延长同CPG的合约。陈明安认为，刘程强等人似乎没有阅读CPG的合约细节，也不想承接原本的协议。接着又委任FMSS担任管理代理，为期一年。

这一系列举动导致问题发生，市镇会职员和管理代理人是同一批人，在收账和付款很显然不当且有利益冲突。

代表白沙榜鹅市镇会诉方的文达星律师做开庭陈词时说，成立FMSS是关键，答辩人在什么情况下成立这家管理代理公司，而不延用合约未满的CPG将影响法庭的裁决。

文达星也质疑答辩人为何一早就决定同CPG解约，同时也质疑他们当时没有全面公开卢仲明和妻子侯文芳是FMSS的董事和股东。两人都是工人党的长期支持者。

代表刘程强、林瑞莲和毕丹星等五人的辩护律师切尔瓦指出，市镇会属于政治性质，因此拥有自主权和灵活性，可选择跟拥有相同政治理念的伙伴合作。在这样的前提下，市镇会同谁合作不存在利益冲突。

再来，在市镇会法令下，市镇会理事以诚实和有诚信的行为处事，因此没有失职。五人也不必对市镇会负起受托责任，因为他们只有法定责任。

切瓦尔表示，管理代理公司CPG是行动党使用的代理，他们是不会愿意同工人党合作的。

根据刘程强在1991年赢得后港区的经验来看，就能说明这点。这次市镇会向八名答辩人追讨约3370万元的款项。

刘程强、林瑞莲和毕丹星接下来将在庭上供证，为自己采取的行动抗辩，证明自己没有失职，也以照顾居民的利益为先。这起诉讼案将一直审理到下个月2日。

– CH8/LP