对于自称“东南亚支付宝”的Spherepay，及其ICO代币“SAY”的投资者来说，今年的3月可谓多事之秋。前者深陷罗生门，公司内部互怼推卸责任；而后者的损失显而易见，他们手里的代币已一文不值。
反观这场仅维持了6个月的ICO闹剧，值得探讨的是，这个过程中出现了什么问题，对于投资者有什么启发。
Spherepay
作为这场闹剧的主角，Spherepay这家从事东南亚无现金支付的公司，责任毋庸置疑是最大的。
根据其ICO白皮书”SAY“的Roadmap规划，项目在3月这个ICO目标最重要的环节，突然出现Spherepay团队罗生门事件，并不是一种偶然，其在Kucoin和Cointiger上线的SAY代币（以及罗生门事件中与SAY1：1兑换的SPH）已经停止充币提币，价值归0，至此项目可以说彻底黄了。
2016年3月团队成立；
2017年7月发布SpherePay支持绑定借记卡和信用卡做无现金支付；
2017年11月号称拥有了100万的用户；
2018年1月ICO；
2018年3月（目前）实现加密货币支付流通；
……
罗生门谁之过？
事件由SpherePay声明开始，
大致意思就是，钱被幕后操纵发币的人卷走了，新的SpherePay团队将继续正常运营项目，并发行1：1兑换的新币SPH，幕后的人侵占了原SAY基金会投资人所有资金，如需退币，要找他。而这位幕后操纵者就是后来与Spherepay团队互怼的投资人——石一。
但石一却表示，SAY是SpherePay发起的区块链项目，大部分投资人从基金会购买的SAY自己正在倒贴钱清退；而分叉币SPH是空气币，与SpherePay项目无任何关系。
罗生门疑云重重：
Spherepay团队声称幕后人石一卷走了所有资金，但团队继续运行项目并发行的SPH币，资金从何而来？以基金会形式ICO所筹得的资金为何能被一人独吞？
而石一声称自己在SAY和SPH没有任何利益瓜葛，甚至倒贴钱清退SAY，并责怪对方硬要上交易所导致项目夭折，但是网络流传出的石一微信对话却显示石一催促筹集足够ETH上交易所的迫切要求。
罗生门也许无解，但Spherepay作为这个闹剧里最大的赢家，难逃其咎，投资者的钱是非常明确的是全部被Spherepay团队或石一占有了。
而Spherepay在宣传作假上更是无所不用其极，很多媒体并没有遵循实事求是的原则，为虚假宣传推波助澜，误导了广大的投资者。
媒体
在中国众多媒体介绍下，Spherepay公司化身”东南亚支付宝“，数据之夸张超出想象，这家事实上2017年8月才在新加坡成立，8月注册并只购买了1年网站域名，Facebook9月15日才开放的公司，化身拥有500万用户和超过1万家商家的巨头！
事实上，Spherepay官网明确表示并列出了所有合作的商家（只会多列不会少列），一共九类商家，共计71家合作商家，而且没有知名商家！
用户数目更是无从说起，同时期国外媒体的报道，Spherepay仅拥有6万用户！
这所谓的受到不知名投资者1000万美元投资的“东南亚支付宝”，根本就是一个经不起任何查证推敲的泡沫，新加坡众多大型公司打造的无现金支付系统，列入新加坡电信的Dash，Lazada的HelloPay，Garena的AirPay，Grab的GrabPay都没有能够打入占有虚拟支付的市场，一家才成立几个月的小公司借没有良知的媒体之口，秒变互联网区块链支付的巨无霸？！
可见，没有原则的无良媒体在这场闹剧中也有不可推卸的责任。
投资者
那是不是作为受害则的投资者一点责任都没有了呢？我们先看下面这Spherepay ICO的私募介绍。
这些只需几分钟的搜索就能证实真假的信息，作为一个拿出真金白银的投资者来说，有责任去查证。
例如官网就直接开放了兑换通道，还通过代投造成稀缺性误导；成立时间有误；数万扫描点可通过合作商家确认；东南亚三大支付平台之一，根本查无对证；项目的区块链化尚未落地……
投资者在这场闹剧中，确实容易误入圈套，但是并不代表投资者没有责任去做功课来为自己的投资负责。
“东南亚支付宝”Spherepay吹到天上的牛，短短半年就重重的砸在了不明“真相”投资者身上。骗子固然可恶，但作为自身资金“统帅”的自己，也要为投资失误承担不可避免的责任，降低风险的最快捷径，就是尽可能去弥补知识和信息的不对称。擦亮眼睛，继续前行！
