果然，新加坡总理李显龙的这场“家庭纠纷”愈演愈烈，没想到今天才是密集喷发期。

针对弟妹在李显龙休假期间做出的指控，李显龙表示本来想着放假后再做处理，可是后来考虑到弟妹一直接受采访并对他做出指责，因此他才连夜公开回应。

昨天晚上，李显龙总理透过代表律师公开有关宣誓声明的部分内容，当中包括质疑李光耀最终版本遗嘱的拟定和签署过程。

 

其中声明内容如下：

李光耀前六个版本的遗嘱都由柯金梨负责草拟，第七份却改为由林学芬与她的律师团队参与草拟。这些于2013年12月16日至17日间发出的电邮，收信人不包括李显龙和李玮玲，李显龙是事后才得知这起事件。根据电邮通信记录，李显扬在过程中称找不到柯金梨，去掉柯金梨的邮址，并指遗嘱事宜不宜待她回来才进行。

林学芬在短短一天内安排律师事务所草拟遗嘱的最终版本，隔天两名律师到李光耀住家，让他在遗嘱上签字，前后不到15分钟。他们显然只是为了给李光耀签署遗嘱作见证，而没有提供独立和恰当的专业意见。没有证据显示，李光耀知道拆毁房子的条款被重新植入遗嘱中，李显龙也质疑林学芬在拟定遗嘱过程中扮演的角色，也质疑间中是否存在利益冲突。

2015年4月12日律师宣读遗嘱时，李显龙才知道李光耀遗嘱最终版的内容。同年6月，柯金梨向李光耀家属提供以往的遗嘱版本，让他可以比较各版本的内容变化。李显龙在当年8月时，已质疑最后一份遗嘱，但他决定不通过法律途径挑战这份遗嘱的有效性，因为他认为问题应私下解决。

宣读遗嘱时，李显扬当场不断提出立即拆毁房子。李显龙提出反对，指不宜在李光耀逝世后不久就拆毁房子，因为人民还非常悲伤，这可能促使政府被迫将房子列为受保护建筑，这对李光耀和新加坡都不利。何晶后来介入，询问李玮玲是否愿意继续住在那里，李玮玲表示愿意，这才结束了当时拆与不拆的争论。

李显龙在国会上指出，无需马上拆除李光耀故居，政府也无需在现阶段决定如何处理房子。内阁后来成立一个部长委员会，了解李光耀生前的想法，列出各种可能的选项，为未来的政府做决定时提供参考。李显龙并没有以总理身份参与委员会讨论，而是以李光耀长子身份提供个人看法。

李显龙说，李玮玲在2014年7月时已开始怀疑李显扬和林学芬在遗嘱问题上有小动作。李玮玲在第六版的遗嘱中可获得较多份额，最后一份遗嘱中则是三人平分。根据李玮玲写给何晶的电邮，李玮玲表示不信任林学芬，也觉得自己被他们利用了。

同时，李显龙也列出九大点对于李光耀生前立下遗嘱的疑问：

1.为什么林学芬在2015年4月12日宣读最后遗嘱的时候说，她不想参与准备最后遗嘱，还说她已经让吴裕庆律师处理，而实际上在最后遗嘱之前发生的一系列事件中，她介入很深入？

2.林学芬在最后遗嘱的准备和签署过程中，扮演怎样的角色？

3.李显扬和林学芬是否知道前6份遗嘱，知道多少？

4.在签署最后遗嘱之前，是否有人和李光耀先生谈过之前的遗嘱，谈了多少，谁和他谈过？

5.有没有人和李光耀先生解释过最后遗嘱的内容，如果有，是谁解释给他的？

6.关于最后遗嘱，是谁交待吴裕庆律师的，给他的指示又是什么？林学芬说，是吴裕庆准备的最后遗嘱，那他有没有见过李光耀先生，或是和他谈过话以了解李光耀的指示，或是是让他在遗嘱上签名？

7.李光耀有没有给出明确指示，要重新把拆除房子的条款放回到最后遗嘱里，如果有的话，是和谁说的？

8.在林学芬、她的律师同事和律师事务所方面，是否存在利益冲突？

9.在雷安智和江秀慧两名律师和李光耀在一起的那段短暂时间里，发生了什么事？林学芬有没有告诉他们俩，要确保李光耀在签遗嘱前，获得独立的法律建议？

然而，针对总理提出的九大疑问，李显扬及李玮玲从昨晚截止到今天中午2点前，连续发出六条信息回击……就连李显龙总理的儿子李鸿毅发表的一句话，也被强大的信息给淹没了！

 

针对弟妹表示，李显龙要扶持儿子进入政坛的指责，李鸿毅无奈地表示：不管你们行不行，我确实对政治没有兴趣！

然而如今重心感觉越来越走向“家事”……一场关于“遗产”的争论。看看李显扬和李玮玲是如何回击的：

第一发：

李显扬指，父亲李光耀明确要求由林学芬所属的腾福律师事务所，负责见证他的最终遗嘱。遗嘱执行人在2015年10月向法庭申请遗嘱最终版的认证，并成功获得庭令，因此该份遗嘱是最终、有法律效力的版本。李显龙也在宣读遗嘱后的数月里，没有对此提出挑战。

李显扬指称李显龙在公开和私下场合言行不一。这包括公开在国会上说不会针对处理欧思礼路38号的问题做决定，但他却私下成立一个“秘密”委员会，“调查”和针对房子提出建议。此外，李显龙在国会上宣读拆屋条款，并说李光耀在房子问题上，多年来立场保持一致。但他告诉委员会的说法却是，李光耀后来采取了一些行动，明确无误地显示他最终接受了内阁的立场。

第二发

李显扬表示不解李显龙为何认为李光耀不知道故居拆除条款已加入最终遗嘱，并上载了显示遗嘱中这项条款旁有李光耀英文名字缩写“LKY”的文件。

第三发

李玮玲指李显龙选择性公开她的电邮内容，影射她在李光耀最后遗嘱上被李显扬和林学芬蒙骗。她指出，李光耀最后一份遗嘱实际上对她非常重要，因为遗嘱赋予她继续住在欧思礼路38号的权利，而实际上李显龙和何晶对此感到不悦，并希望阻止她继续住在那里。李玮玲说，她也已向李显龙和何晶反复说过，李显扬和林学芬并没有欺骗她，并称李显龙和何晶的行为实际上是为了掩盖李光耀第一个版本和最终版本遗嘱都有拆毁房子的条款。

第四发

李玮玲公开她与李显扬妻子林学芬的电邮往来，以此证明林学芬曾尝试帮她向李光耀争取遗产。

 

 

 

一连串电邮讨论涉及另一位于克鲁尼山（Cluny Hill）的财产分配，显示林学芬如何成功说服李光耀把李玮玲的那份遗产和克鲁尼山的房子留给李玮玲。

第五发

针对总理指责弟妹没有对秘密委员会的问题作出回应，李显扬表示：“这是谎言，我们在2月28日的时候曾回复，最终的医院并不是由斯坦福法律公司或者是Ng Joo Khin显示起草，显然李显龙所声称的回忆是错误的。但李显龙的秘密委员会忽视了这一点，另外我们认为，这是一个家庭问题。”

第六发：

以上回应是有关李光耀的遗嘱起草时的部分细节。

如今兄弟妹三人的争吵，不是越来越偏向于一场家庭的纠纷吗？