查看新加坡政府提供的2019冠状病毒疾病信息是一件很有意思的事情。这些追踪该国的冠病确诊病例相关细节的资料，被整理成一个内容不断演变的故事，并公之于众。

有关网站分享了每名冠病患者的年龄、性别和职业，最近所去之处，何时寻求医疗帮助，并说明他们何时住院和出院。当局还公布了他们在当地的行踪，包括他们是否参加了两个大型教会礼拜仪式中的任何一个，因为礼拜仪式与两个感染群存在着联系。

作者认为，特朗普政府试图控制美国疾病控制与预防中心的信息流，这完全是开倒车。（法新社）

相比之下，在美国，网上出现了令人不安的虚假信息，包括YouTube用户建议人们喝漂白剂。总统无视科学界的共识，保证疫情能够被遏制，疫苗也就快面世；而包括美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇（Anthony Fauci）在内的专家说，疫情不太可能被遏制；而疫苗的试验、研发和采用则可能需要一年多的时间。

现在，特朗普政府试图控制美国疾病控制与预防中心的信息流，这完全是开倒车。疾病控制与预防中心或其他科学机构应该审查白宫的声明。

当然，新加坡可以自由地获取冠病的信息，是以牺牲病患的隐私为代价的。新加坡病患的名字虽没有被公布，但有足够的信息可以推断出他们的身份，这在美国会被认为是不道德的行为。新闻报道还显示，在新加坡和其他亚洲国家，一些政府正在强制公民披露他们的行踪，而西方民主国家是无法接受这种做法的。

然而，美国的做法也有缺陷：传播信息的自由让各种猜测和阴谋论淹没了对冠病的负责任报道，使民众陷入恐惧和困惑之中。

其中一些错误信息源于科学家现在交流信息的方式——不是通过经过核实、同行评审的论文，而是通过仓促发布的信息，有一篇论文就认为冠状病毒和爱之病病毒有相似之处。一些阴谋论者利用这一点，来鼓吹冠状病毒是生物工程产物的观点。该篇论文受到了批评，谣言也被揭穿了，但科学家认为，为能够快速地传播信息，而可能让公众得到错误信息，乃是值得付出的代价。

乔治城大学法学教授劳伦斯·戈斯汀（Lawrence Gostin）将这种信息、猜测、阴谋论和虚假信息的大杂烩称为“信息传染病”（infodemic，又称作“信息疫情”）。解决的办法不是限制信息和新闻自由，而是提供可靠的消息来源。

“卫生局局长在哪儿？”哥伦比亚大学医学伦理学家阿特·卡普兰（Art Caplan）问道。在他看来，若能只是由一名可靠且负责任的专家来向公众说明最新情况，则将会让大家受益。其他的人选可以是福奇、疾病控制与预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德医生（Robert Redfield），或其他具备相关专业知识，并有一定的能力可以向公众解释科学及其内在不确定性的人。

疾病控制与预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德医生（Robert Redfield）（彭博社） 美国还可以借鉴新加坡的冠病19检验方法。新加坡一直致力于使用抗体进行广泛的检验；抗体在病毒被清除后仍然存在，因此可以提供谁被感染的信息。这可谓一大进步，迄今所做的大多数检验，都依赖于检测病毒本身的遗传物质，因此无法检测到那些感染了病毒但后来又痊愈的人。对当前和过去感染病毒的人进行广泛的检验，可以帮助科学家了解病毒的传播情况，并预测谁面临最大的风险。 相比之下，美国在病毒检验工作的部署上行动缓慢。加利福尼亚州的一名住院妇女，等了一个多星期才有人为她检验，结果证实她是美国的第一起社区传播病例，即没有去过中国，也没有和任何去过中国的人有过密切接触。 3月1日的《纽约时报》建议我们采取“中世纪”的方式来对付这一新的祸害，即使用强制检验（像古巴防治爱之病疫情一样）或隔离（自黑死病暴发以来一直使用）等手段。 美国人不太可能会接受中国所实施的那种大规模隔离措施。然而，即使是崇尚自由的美国人也应该愿意牺牲一些隐私，以帮助专家追踪冠病的传播；要求一些可能受到感染的人呆在家里一段时间也并非不合理。广泛的自愿检验、监控和接触者追踪可能会奏效，并可以不必为了采取中世纪方式应对疫情，而得牺牲自由。 然而，要以非强制性又合作的方式对抗病毒，可能需要公众对政府、媒体和科学家的信任。在美国，曾有一种制度能让媒体和社会分别向政府和报章问责。现在，人们的大部分信息都是从社交媒体上获得。总统指记者是人民的敌人，并利用推特发布关于疫苗和气候科学的误导性观点。 冠病将考验民主国家的自由原则和对人权的承诺。我们将不得不在让透明度和理性占上风，以及采取明智的预防措施拯救生命之间，保持微妙的平衡。

（作者是彭博社专栏作家。黄金顺译） 记者：费伊·弗拉姆（Faye Flam）

一只爱生活、文艺范的小鱼尾狮带你了解新加坡原汁原味的风土人情领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 新加坡《联合早报》旗下产品